Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2015 ~ М-103/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-242/2015

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                      ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Епифанова В.И., при секретаре Бляшкиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <данные изъяты> городского поселения о признании права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> городского поселения о признании права пользования жилым помещением. Она со своей семьей проживает в <адрес> в <адрес>. Указанная квартира предоставлялась ее матери - ФИО3 по месту работы от АО «<данные изъяты>». Документов, подтверждающих факт предоставления квартиры, не сохранилось. Имеется лишь выписка из протокола № заседания заводского комитета <данные изъяты> известкового комбината от ДД.ММ.ГГГГ о представлении жилой площади в новом <адрес>, площадью 30,14 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Администрация <данные изъяты> муниципального района отказала ей в заключении договора социального найма в виду отсутствия решения о предоставлении указанного жилого помещения или иного документа, подтверждающего право пользования жилым помещением в качестве нанимателя. До настоящего времени она пользуется квартирой, оплачивает коммунальные платежи. В квартире, кроме нее, проживает третье лицо, её дочь.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> городского поселения в судебное заседание не явилась, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие с иском.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и согласии с иском.

Свидетель ФИО6 пояснила, что знает истца, его семью с 1991 года, они с дочкой проживают в спорной квартире, оплачивают коммунальные платежи, на квартиру никто не претендует.

Свидетель ФИО7 пояснила, что знает истца со школьных времен, которая сначала проживала с матерью в спорной квартире, а затем с дочкой.

Заслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).

По смыслу изданных нормативных актов необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище.

Согласно выписке из протокола № заседания заводского комитета <данные изъяты> известкового комбината от ДД.ММ.ГГГГ постановлено согласиться в предоставлении жилой площади в новом доме по <адрес> ФИО3, жилплощадь составляет 30,14, количество комнат – 2, состав семьи 3 человека.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Истец доводится дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака.

Истец и третье лицо зарегистрированы в <адрес> в <адрес>, что подтверждается справкой ГОАУ «МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

Администрация <данные изъяты> городского поселения на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № отказала в заключении договора социального найма в виду отсутствия решения о предоставлении ей указанного жилого помещения жилищного фонда социального использования или иного документа, подтверждающего право пользования жилым помещением в качестве нанимателя.

Из положений ч. 4 ст. 17 ЖК РФ следует, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством РФ. Указанные требования истцом с момента вселения и до настоящего времени соблюдаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (квартира), в подтверждение чего истцом представлен технический паспорт жилого помещения.

Судом установлено, что спорная квартира имеет статус жилого помещения, истец зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой ГОАУ «МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

Вселение истца не являлось самовольным, в настоящее время она добросовестно пользуется указанным жилым помещением, оплачивает коммунальные платежи, но не имеет возможности заключить договор социального найма.

Право собственности на квартиру не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением ФСГР, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности, а также действия участников жилищных отношений или наступление событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Ни одна из сторон, участников жилищных правоотношений, не оспаривает правомерность вселения истца в жилое помещение и не настаивает на прекращении жилищных отношений.

В силу ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем признания жилищного права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности требований истца и считает их подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░1

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░ 14 ░░░░░).

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░