Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2021 ~ М-760/2021 от 09.04.2021

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года                                                          город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Якиной А.О.,

с участием представителя истца Кузьминой Е.Г. - адвоката Мотырева И.В., действовавшего по ордеру от 11.05.2021 года,

ответчика Жулановой Т.В.,

представителя ответчиков Жулановых – адвоката Емельянова А.Н., действовавшего по ордерам от 30.04.2021 года, от 26.07.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда объединенное гражданское дело по искам Кузьминой ЕГ к Жуланову КИ, Кузьминой ЕГ к Жулановой ТЕ, Кузьминой ЕГ к Жуланову ДК и по встречному иску Жулановой ТВ к Кузьминой ЕГ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

    Кузьмина Е.Г. обратилась в суд с иском к Жуланову К.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты>., судебных расходов. Требования обоснованы тем, что 19.12.2016 года <данные изъяты>» предоставил Жуланову К.И. кредит на <данные изъяты>. под 11,7% годовых, сроком до 17.12.2019 года, с ежемесячным платежом <данные изъяты> руб. В конце 2016 года между ней и Жулановым К.И. была достигнута устная договоренность на следующих условиях: она (Кузьмина Е.Г.) оплачивает за Жуланова К.И. кредитные обязательства, а по окончанию срока кредитного договора Жуланов К.И. подпишет с ней договор займа на сумму основного долга и выплаченных процентов с определением ставки за пользование займом не менее ставки по кредиту и с определением срока возврата займа. Во исполнение устной договоренности с ее банковского счета в <данные изъяты>» на ссудный кредитный счет Жуланова К.И. по кредитному договору № № были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. После полного погашения платежей      по кредитному договору ответчик отказался подписывать с ней договор займа, следовательно неосновательно обогатился за ее счет. За период с 15.05.2017 года по 22.01.2021 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты>. (т.1 л.д.5-9).

    Кузьмина Е.Г. обратилась в суд с иском к Жулановой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты>., судебных расходов. Требования обоснованы тем, что в 2017 году <данные изъяты>» предоставил Жулановой Т.В. кредит. В начале 2017 года между ней и Жулановой Т.В. была достигнута устная договоренность на следующих условиях: она (Кузьмина Е.Г.) оплачивает за Жуланову Т.В. кредитные обязательства, а по окончанию срока кредитного договора Жуланова Т.В. подпишет с ней договор займа на сумму основного долга и выплаченных процентов с определением ставки за пользование займом не менее ставки по кредиту и с определением срока возврата займа. Во исполнение устной договоренности с ее банковского счета в <данные изъяты>» на ссудный кредитный счет Жулановой Т.В. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. В начале 2020 года ответчик отказался подписывать с ней договор займа, следовательно неосновательно обогатился за ее счет. За период с 21.02.2018 года по 01.03.2021 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты>. (т.1 л.д.44-46).

    Кузьмина Е.Г. обратилась в суд с иском к Жуланову Д.К. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты>., судебных расходов. Требования обоснованы тем, что в 2017 году АО «<данные изъяты>» предоставил Жуланову Д.К. кредит. До декабря 2017 года между ней и Жулановым Д.К. была достигнута устная договоренность на следующих условиях: она (Кузьмина Е.Г.) оплачивает за Жуланова Д.К. кредитные обязательства, а по окончанию срока кредитного договора Жуланов Д.К. подпишет с ней договор займа на сумму основного долга и выплаченных процентов с определением ставки за пользование займом не менее ставки по кредиту и с определением срока возврата займа. В декабре 2017 года между ней и Жулановым Д.К. была достигнута иная устная договоренность на следующих условиях: она (Кузьмина Е.Г.) покупает у Жуланова Д.К. в рассрочку полуприцеп <данные изъяты>, в оплату которого будут зачтены суммы, оплаченные ею по его кредиту. Во исполнение устных договоренностей с ее банковского счета в <данные изъяты>» на ссудный кредитный счет Жуланова Д.К. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В 2021 году ответчик потребовал вернуть ему полуприцеп и отказался от заключения договора купли-продажи, следовательно неосновательно обогатился за ее счет. За период с 20.09.2017 года по 10.02.2021 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты>. (т.2 л.д.64-67).

Жуланова Т.В. обратилась в суд с иском к Кузьминой Е.Г. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> руб. Требования обоснованы тем, что в июне 2018 года между ней и Кузьминой Е.Г. была достигнута устная договоренность на следующих условиях: она (Жуланова Т.В.) дает Кузьминой Е.Г. взаймы денежные средства сроком на два года в размере и по мере поступающих запросов. По истечению срока стороны подписывают договор займа на два года с процентной ставкой 11,7% годовых за пользование займом в размере перечисленных денежных средств с определением срока возврата суммы займа и процентов. Во исполнение устной договоренности с ее банковской карты в ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ответчика с июня 2018 года по июль 2020 года переведены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В июле 2020 года ответчик отказался подписывать с ней договор займа, следовательно неосновательно обогатился за ее счет. За период с 30.06.2018 года по 19.05.2021 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты>. (т.2 л.д.1,3-4).

Все исковые заявления объединены в одно производство – гражданское дело №.

В судебном заседании истец Кузьмина Е.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на своих исковых требованиях к ответчикам Жулановым настаивала, с иском Жулановой Т.В. не согласилась.

Представитель истца – адвокат Мотырев И.В. позицию своей доверительницы поддержал в полном объеме.

Ответчики Жуланов К.И., Жуланов Д.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с исками Кузьминой Е.Г. не согласны.

Ответчик Жуланова Т.В. с иском Кузьминой Е.Г. не согласилась, на доводах и требованиях своего заявления настаивала.

Представитель ответчиков Жулановых – адвокат Емельянов А.Н. полностью поддержал позицию своих доверителей.

Свидетель БШТ пояснил, что у Жуланова Д.К. брал в аренду автомобиль, на нем таксовал, деньги за аренду автомобиля передавал Кузьминой Е

Свидетель ВИВ пояснил, что арендовал у Жуланова Д.К. автомобиль, на нем таксовал, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. наличными каждый вторник передавал либо ВИ, либо Жуланову Д, либо Кузьминой Е

Свидетель ИМВ пояснила, что ее супруг Смирнов каждый вторник передавал Кузьминой Е денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за аренду автомобиля, иногда деньги переводил с ее банковской карте.

Свидетель СРА пояснил, что в 2017 году брал в аренду автомобиль Жуланова Д.К., таксовал на нем, еженедельно за аренду автомобиля передавал Кузьминой Е <данные изъяты> руб.

Выслушав участвовавших в деле лиц, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение).

Согласно п.4 ст.1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной правовой нормы неосновательным обогащением следует считать имущество, предоставленное в отсутствие установленных законом или сделкой оснований.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что супруги Жуланов К.И. и Жуланова Т.В., а также их совершеннолетний сын Жуланов Д.К. в 2016, 2017, 2018 годах оформляли кредитные договора с целью приобретения транспортных средств, которые сдавали в аренду под «Такси».

Кузьмина Е.Г. вела всю бухгалтерскую документацию, связанную с арендованными транспортными средствами, и за счет денежных средств, переводимых на ее банковский счет с банковской карты Жулановой Т.В. производила оплату кредитных обязательств за заемщиков Жулановых.

Так, со счета Жулановой Т.В. на имя Кузьминой Е.Г. за период с июня 2018 года по июль 2020 года в общей сложности были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеками по операциям Сбербанк онлайн (т.2 л.д.6-38).

В счет погашения существовавших кредитных задолженностей Кузьмина Е.Г. за Жуланова К.И. с мая 2017 года по март 2019 года перевела <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.12-32), за Жуланову Т.В. с февраля 2018 года по январь 2020 года перевела <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.47-70), за Жуланова Д.К. с сентября 2017 года по июнь 2020 года перевела <данные изъяты> руб. (т.2 л.д.69-103).

В итоге всего Кузьмина Е.Г. перевела за заемщиков Жулановых денежные средства в размере <данные изъяты> В указанной сумме суд не учел <данные изъяты> руб., переведенные Кузьминой Е.Г. за Жуланова К.И. 21.03.2019 года (т.1 л.д.33), поскольку данные денежные средства Кузьмина Е.Г. непосредственно получила от Жуланова К.И. для погашения задолженности по его кредитному договору.

Проанализировав размер денежных средств, полученных Кузьминой Е.Г. от Жулановой Т.В., а также размер денежных средств, переведенных Кузьминой Е.Г. во исполнение кредитных обязательств Жулановых, финансовую состоятельность Жулановой Т.В., суд приходит к выводу о том, что Кузьмина Е.Г. за счет денежных средств Жулановой Т.В. неосновательно обогатилась на <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Денежные средства Кузьминой Е.Г. Жуланова Т.В. переводила с июня 2018 года по июль 2020 года в том размере, в котором указывала Кузьмина Е.Г. и в тот период, когда просила Кузьмина Е.Г., поскольку последняя вела бухгалтерскую документацию и осуществляла перевод денежных средств во исполнение кредитных обязательств ответчиков. Ответчики Жулановы деятельность Кузьминой Е.Г. не контролировали, полностью ей доверяли. Жулановы являются членами одной семьи, поэтому перевод денежных средств Кузьминой Е.Г. Жуланова Т.В. производила за себя, супруга Жуланова К.И. и сына Жуланова Д.К.

В период с 30.06.2018 года по 19.02.2020 года Жуланова Т.В. перевела Кузьминой Е.Г. <данные изъяты> руб., что было достаточным для погашения кредитных обязательств Жулановых в размере <данные изъяты> руб.

Следовательно, получая 19.02.2020 года от Жулановой Т.В. очередную сумму в размере <данные изъяты> руб., размер неосновательного обогащения Кузьминой Е.Г. составил <данные изъяты>

26.02.2020 года Жуланова Т.В. перевела Кузьминой Е.Г. <данные изъяты> руб., всего на общую суму <данные изъяты> руб., размер неосновательного обогащения Кузьминой Е.Г. составил <данные изъяты>);

21.03.2020 года Жуланова Т.В. перевела Кузьминой Е.Г. <данные изъяты> руб., всего на общую суму <данные изъяты> руб., размер неосновательного обогащения Кузьминой Е.Г. составил <данные изъяты>

21.04.2020 года Жуланова Т.В. перевела Кузьминой Е.Г. <данные изъяты> руб., всего на общую суму <данные изъяты> руб., размер неосновательного обогащения Кузьминой Е.Г. составил <данные изъяты>

21.05.2020 года Жуланова Т.В. перевела Кузьминой Е.Г. <данные изъяты> руб., всего на общую суму <данные изъяты> руб., размер неосновательного обогащения Кузьминой Е.Г. составил <данные изъяты>);

23.06.2020 года Жуланова Т.В. перевела Кузьминой Е.Г. <данные изъяты> руб., всего на общую суму <данные изъяты> руб., размер неосновательного обогащения Кузьминой Е.Г. составил <данные изъяты>);

20.07.2020 года Жуланова Т.В. перевела Кузьминой Е.Г. <данные изъяты> руб., всего на общую суму <данные изъяты> руб., размер неосновательного обогащения Кузьминой Е.Г. составил <данные изъяты>).

За период с 19.02.2020 года по 19.05.2021 года с Кузьминой Е.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, ко взысканию с Кузьминой Е.Г. в пользу Жулановой Т.В. подлежит неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом требования Жулановой Т.В. удовлетворены в размере <данные изъяты>., что составило 12,89% от <данные изъяты> руб.

С Кузьминой Е.Г. в пользу Жулановой Т.В. подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> уплаченной при подаче искового заявления).

Оснований для удовлетворения исковых требований Кузьминой Е.Г. как в части взыскания неосновательного обогащения, так и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает, поскольку денежные средства, за счет которых она погашала кредитные обязательства Жулановых, ей не принадлежат, ее материальное положение не позволяло за счет собственных средств переводить за ответчиков заявленные в иске суммы. Факт устных договоренностей о заключении в будущем договоров займов или договора купли-продажи полуприцепа Жулановы в судебном заседании отрицали, а Кузьмина Е.Г. не представила суду относимых, допустимых и достоверных доказательств этих обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Жуланову КИ, Жулановой ТЕ, Жуланову ДК о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, Кузьминой ЕГ отказать.

Встречные исковые требования Жулановой ТВ удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьминой ЕГ в пользу Жулановой ТВ неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части встречных требований, предъявленных к Кузьминой ЕГ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, Жулановой ТВ отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (дата принятия решения в окончательной форме 29.09.2021 года).

Судья     <данные изъяты>     Н.Б.Пирогова