Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2021 (2-659/2020;) ~ М-676/2020 от 04.12.2020

(УИД)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре: ФИО6

с участием истца ФИО7

ответчика: ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО7 к ФИО8, отделению ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> о признании сделки недействительной и взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7. обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к ФИО8., отделению ГИБДД ОМВД России по <адрес> о признании сделки недействительной и взыскании морального вреда.

В обоснование заявленных требований ФИО7 в заявлении указала, что приобрела по договору купли-продажи автомобиль, МАЗ 64229, гос. номер , 1998 года выпуска; идентификационный номер ПТС у ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО8. при сделке утверждал, что автомашина является надежной как по документам, так и по техническому состоянию. Автомобиль зарегистрирован по месту жительства продавца. Истец приобрела автомашину за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о постановке на государственный учет. В государственной регистрации отказано, в связи с тем, что обнаружены признаки подделки, скрытия, изменения, уничтожения идентификационных номеров ТС. Идентификационный номер автомашины, приобретенной истцом, является первоначальным, но с признаками частичного уничтожения путем стачивания слоя металла с поверхности маркировочной площадки двигателя. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту изменения маркировочного обозначения идентификационного номера двигателя ТС. В данном случае сделка совершена под влиянием обмана со стороны ответчика и соответчика. Обман ФИО8. заключается в том, что продавец намеренно умолчал о подделке маркировочного номера на двигателе ТС при продаже истцу автомашины. Соответчик (отделение ГИБДД ОМВД России по <адрес>) не взирая на подделку идентификационного номера двигателя, поставил на первичный государственный учет ТС, что послужило основанием к тому, что истец, приобретая автомашину у продавца, считал сделку добросовестной. По факту, и ответчик, и соответчик скрыли от истца факт подделки идентификационного номера на двигателе ТС. Просит суд признать сделку по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенную между истцом и ответчиком автомашины МАЗ 64229, гос. номер , 1998 года выпуска, идентификационный номер , ПТС по цене <данные изъяты> недействительной; признать ФИО8. и соответчика (отделение ГИБДД ОМВД России по <адрес>) солидарными ответчиками в части взыскания морального вреда; взыскать с ФИО8. стоимость автомашины <данные изъяты>; взыскать солидарно с ответчиков моральный вред в размере <данные изъяты>; взыскать с ФИО8. судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец отказалась от исковых требований к отделению ГИБДД ОМВД России по <адрес>. Отказ не противоречит закону и принят судом.

В судебном заседании стороны просили вынести определение об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 передает ФИО7. <данные изъяты>, из которых, <данные изъяты> – стоимость автомобиля МАЗ 64229, гос. номер 1998 года выпуска; идентификационный номер <адрес>, ПТС , <данные изъяты> – компенсация морального вреда; ФИО7 в свою очередь передает ФИО8. автомобиль МАЗ 64229, гос. номер , 1998 года выпуска; идентификационный номер , ПТС Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, не подлежат распределению между сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без понуждения с чьей либо стороны, с осознанием его существа. Стороны также удостоверяют тот факт, что в момент заключения настоящего мирового соглашения, они понимают значение свои действий. Заключив настоящее мировое соглашение, стороны констатируют факт урегулирования спора по всем обязательствам, существующим между ними.

Настоящее мировое соглашение составлено на 1 (одном) листе в 3 (трех) подлинных экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр настоящего мирового соглашения подлежит предоставлению в материалы гражданского дела в Туринский районный суд <адрес>.

С условиями мирового соглашения согласны, и просят утвердить. Последствия ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, подписано сторонами, последствия заключения данного соглашения сторонам ясны и понятны, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и утверждает мировое соглашение.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, препятствующие повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами по тому же предмету по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Производство по гражданскому делу по иску ФИО7 к ФИО8, отделению ГИБДД ОМВД России по <адрес> признании сделки недействительной и взыскании морального вреда, прекратить.

2. Утвердить мировое соглашение, согласно которого в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 передает ФИО7. <данные изъяты>, из которых, <данные изъяты> – стоимость автомобиля МАЗ 64229, гос. номер , 1998 года выпуска; идентификационный номер <адрес>, ПТС , <данные изъяты> – компенсация морального вреда; ФИО7 в свою очередь передает ФИО8. автомобиль МАЗ 64229, гос. номер 1998 года выпуска; идентификационный номер ПТС Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, не подлежат распределению между сторонами.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: ФИО5

Секретарь

2-38/2021 (2-659/2020;) ~ М-676/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Рудык Светлана Яковлевна
Ответчики
Государственная инспекция безопасности дорожного движения
Рычков Андрей Владимирович
Другие
Управление МВД РФ по г. Екатеринбургу (УМВД России по г. Екатеринбургу) Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения
Суд
Туринский районный суд Свердловской области
Судья
Смирнов С.А.
Дело на странице суда
turinsky--svd.sudrf.ru
04.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2020Передача материалов судье
07.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
23.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.01.2021Предварительное судебное заседание
04.02.2021Судебное заседание
11.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее