Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2826/2012 ~ М-3242/2012 от 15.10.2012

Дело № 2-2826/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2012 года       город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре Макаркиной Т.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Аникеева А.А., ответчиков Коваль Т.П., Хабаровой Н.Ю., Дивиной Г.Н., Лавровой А.В., Коваль Р.Ю., представителей ответчиков по доверенности Щелочковой О.В., Мамедовой Э.М., представителей третьих лиц Гавриловой Ю.Н., Джафаровой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Импульс» к Коваль Т.П., Хабаровой Н.Ю., Беглаковой Т.Б., Беглакову Н.В., Лавровой А.В., Дивиной Г.Н., Дивину А.В., Вентеревой Н.Н., Михайлиной А.А., в лице законного представителя Вентеревой Н.Н., Смирновой В.А., Маркиной К.А., Маркину В.А., Маркиной М.А., Коваль Р.Ю., третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр-Дом» и закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Центр-Дом» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Импульс» (далее ООО УК «Импульс») обратилось в суд с иском к Коваль Т.П., Хабаровой Н.Ю., Беглаковой Т.Б., Беглакову Н.В., Лавровой А.В., Дивиной Г.Н., Дивину А.В., Вентеревой Н.Н., Михайлиной А.А., в лице законного представителя Вентеревой Н.Н., Смирновой В.А., Маркиной К.А., Маркину В.А., Маркиной М.А., Ковалю Р.Ю., третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр-Дом» (далее ООО «УК «Центр-Дом») и закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Центр-Дом» (далее ЗАО «УК «Центр-Дом») о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что на основании решения от <дата> общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, ООО «УК Импульс» с <дата> избрано управляющей организацией с обязанностью оказания услуг по содержанию, ремонту жилых помещений и коммунальных услуг собственникам помещений указанного дома. Данное собрание, на основании решения Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата>, оставленному в силе кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <дата>, признано состоявшимся, а решения, принятые на нём, признаны действительными. Решение общего собрания является обязательным для всех собственников помещений, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании и подлежат исполнению всеми сторонами.

Таким образом, вне зависимости от наличия либо отсутствия тех или иных споров между какими бы то ни было жильцами дома или управляющими компаниями о способе управления многоквартирным домом или выборе управляющей компании, жильцы дома <адрес>, пока иное не установлено вступившим в законную силу решением суда или пока иное не установлено на общем собрании собственников дома, были обязаны исполнять вышеуказанное решение, и соответственно производить оплату за предоставленные коммунальные услуги и услуги по ремонту и содержанию жилья, именно в ООО «Управляющая компания «Импульс».

Ответчики получали коммунальные услуги, а также услуги по ремонту и содержанию жилья от ООО «Управляющая компания «Импульс» с <дата>. По состоянию на <дата> у ответчиков образовалась задолженность: у собственников квартиры №№ Коваль Т.П. и Хабаровой Н.Ю. 67 746 рублей 51 копейка, у собственников квартиры №№ Беглаковой Т.Б. и Беглакова Н.В. 62 380 рублей 74 копейки, у собственника квартиры №№ Лавровой А.В. 74 794 рубля 98 копеек, у собственников квартиры № Вентеревой Н.Н. и Михайлиной А.А. 73 584 рубля 27 копеек, у собственника квартиры № Смирновой В.А. 73 951 рубль 46 копеек, у собственников квартиры № Маркиной К.А., Маркина В.А., Маркиной М.А. 90 113 рублей 68 копеек, у собственника квартиры № Коваль Р.Ю. 55 239 рублей 45 копеек. У нанимателя квартиры № Дивиной Г.Н. и члена семьи нанимателя Дивиной Г.Н. - Дивина А.В. задолженность в сумме 62 380 рублей 74 копейки.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Импульс» в долевом порядке с Коваль Т.П., Хабаровой Н.Ю. задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по ремонту и содержанию жилья в размере 67 746 рублей 51 копейка. Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Импульс» в долевом порядке с Беглаковой Т.Б., Беглакова Н.В., задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по ремонту и содержанию жилья в размере 62 380 рублей 74 копейки. Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Импульс» с Лавровой А.В., задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по ремонту и содержанию жилья в размере 74 794 рубля 98 копеек. Взыскать солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «Импульс» с Дивиной Г.Н., Дивина А.В., задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по ремонту и содержанию жилья в размере 62 380 рублей 74 копейки. Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Импульс» в долевом порядке с Вентеревой Н.Н. и Михайлиной А.А., в лице законного представителя Вентеревой Н.Н., задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по ремонту и содержанию жилья в размере 73 584 рубля 27 копеек. Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Импульс» со Смирновой В.А., задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по ремонту и содержанию жилья в размере 73 951 рубль 46 копеек. Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Импульс» в долевом порядке с Маркиной К.А., Маркина В.А., Маркиной М.А., задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по ремонту и содержанию жилья в размере 90 113 рублей 68 копеек. Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Импульс» с Коваль Р.Ю., задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по ремонту и содержанию жилья в размере 55 239 рублей 45 копеек.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Аникеев А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, просил их удовлетворить.

Ответчики Коваль Т.П., Хабарова Н.Ю., Дивина Г.Н., Лаврова А.В., Коваль Р.Ю. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчиков не имеется.

Ответчики Беглакова Т.Б., Беглаков Н.В., Дивин А.В., Вентерева Н.Н., Смирнова В.А., Маркина К.А., Маркин В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении не просили.

Ответчик Маркина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчиков Вентеревой Н.Н., Маркиной М.А. - Мамедова Э.М. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку задолженности по оплате коммунальных услуг у ответчиков не имеется.

Представитель ответчика Коваль Р.Ю. - Щелочкова О.В. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку задолженности по оплате коммунальных услуг у ответчика не имеется.

Представители третьих лиц ЗАО «Управляющая компания «Центр-Дом» по доверенности Гаврилова Ю.Н. и ООО «Управляющая компания «Центр-Дом» по доверенности Джафарова А.Я., просили отказать в удовлетворении иска, поскольку задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчиков не имеется, все платежи в их компании они вносили своевременно.     

Выслушав представителя истца, ответчиков, представителей ответчиков,представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) обозначает задачи гражданского судопроизводства, одной из которых является - защита нарушенных или оспоренных прав, а также способствование укреплению законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное право или оспариваемый интерес.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из статьи 69 ЖК РФ следует, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гласит, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со статьей 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из статьи 249 ГК РФ следует, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено в судебном заседании Коваль Т.П., Хабарова Н.Ю. являются собственниками жилого помещения находящегося по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли в праве (т. 1 л.д. 75). Беглаков Н.В. и Беглакова Т.Б. являются собственниками жилого помещения находящегося по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли в праве (т. 1 л.д. 248). Лаврова А.В. является собственником жилого помещения находящегося по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 75). Вентерева (Михайлина) А.А.. и Михайлина Н.Н. являются собственниками жилого помещения находящегося по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли в праве (т. 3 л.д. 76). Смирнова В.А. является собственником жилого помещения находящегося по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 216).Маркина К.А., Маркин В.А., Маркина М.А. являются собственниками жилого помещения находящегося по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли в праве (т. 4 л.д. 76). Коваль Р.Ю. является собственником жилого помещения находящегося по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 161).

Дивина Г.Н. является нанимателем жилого помещения находящегося по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 219). Дивин А.В. является членом семьи нанимателя Дивиной Г.Н.

Из пункта 7.1 статьи 155 ЖК РФ следует, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Статья 161 ЖК РФ указывает, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно пункта 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Пунктом 3 статьи 161 ЖК РФ установлено, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 9 и 9.1 статьи 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспорено сторонами, что постановлением администрации г.Саратова № от <дата> дом <адрес>, был списан с баланса <данные изъяты> и передан управляющей компании ЗАО «Центр- Дом» (т. 4 л.д. 211-222).

<дата> решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> был избран способ управления многоквартирным домом ООО Управляющая организация «Импульс» (т. 1 л.д. 11-15).

<дата> решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> выбрано в качестве способа управления - управление управляющей организацией ЗАО «Управляющая компания «Центр-Дом» (т.4 л.д. 206-208).

<дата> решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> выбрано в качестве способа управления - управление управляющей организацией ООО «Управляющая компания «Центр-Дом» (т. 4 л.д. 184-187).

Истцом заявлены требования, о взыскании задолженность по оплате коммунальных платежей за период времени с <дата> по <дата> с ответчиков Коваль Т.П. и Хабаровой Н.Ю., Беглакова Н.В. и Беглаковой Т.Б., Вентеревой А.А.. и Михайлиной Н.Н., Маркиной К.А., Маркина В.А. и Маркиной М.А. в долевом порядке, с ответчиков Дивиной Г.Н. и Дивина А.В. в солидарном порядке.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Часть 2 статьи 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей компании.

Между тем, ЗАО «Управляющая компания «Центр-Дом» заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных услуг в многоквартирный дом <адрес>, что подтверждается договором с <данные изъяты> от <дата> (л.д. 189-196 т. 4), с <данные изъяты> от <дата> (л.д. 197-201 т. 4).

Между ООО «Управляющая компания «Центр-Дом» и ресурсоснабжающими организациями заключены договоры на поставку коммунальных услуг в многоквартирный дом <адрес>, что подтверждается договором с <данные изъяты> от <дата> (л.д. 171-179 т. 4).

Коммунальные платежи за период с мая 2009 года по июнь 2012 года вносились ответчиками в ООО «Управляющая компания «Центр-Дом», ЗАО «Управляющая компания «Центр-Дом», а также непосредственно в ресурсоснабжающие организации и через <данные изъяты> какая-либо задолженности по оплате коммунальных услуг, а также ремонту и содержанию жилья на момент вынесения решения, у ответчиков отсутствует.

Оплата коммунальных услуг Коваль Т.П. и Хабаровой Н.Ю. подтверждается квитанциями (т. 1 л.д. 77-155),письмом ООО «Управляющая компания «Центр-Дом» от <дата>, письмом ЗАО «Управляющая компания «Центр-Дом» от <дата>.

Оплата коммунальных услуг Лавровой А.В. подтверждается квитанциями (т. 2 л.д. 87-122),выпиской из лицевого счета № (т. 2 л.д. 85-86),письмом ООО «Управляющая компания «Центр-Дом» от <дата>, письмом ЗАО «Управляющая компания «Центр-Дом» от <дата>.

Оплата коммунальных услуг Дивиной Г.Н. и Дивиным А.В. подтверждается квитанциями (т. 2 л.д. 87-122, 216-218, 220-222), справкой ООО «Управляющая компания «Центр-Дом» № от <дата> (т. 2 л.д. 207),выпиской из лицевого счета № (т. 2 л.д. 208-210),справкой ЗАО «Управляющая компания «Центр-Дом» № от <дата> (т. 2 л.д. 206),выпиской из лицевого счета № (т. 2 л.д. 211-213).

Оплата коммунальных услуг Вентеревой А.А. и Михайлиной Н.Н. подтверждаетсяквитанциями (т.3 л.д. 92-130),справкой ООО «Управляющая компания «Центр-Дом» № от <дата> (т. 3 л.д. 87),выпиской из лицевого счета № (т.3 л.д. 81-82),справкой ЗАО «Управляющая компания «Центр-Дом» № от <дата> (т.3 л.д. 86),выпиской из лицевого счета № (т.3 л.д. 83-85).

Оплата коммунальных услуг Коваль Р.Ю. подтверждается справкой ООО «Управляющая компания «Центр-Дом» № от <дата>,выпиской из лицевого счета №, справкой ЗАО «Управляющая компания «Центр-Дом» № от <дата>,выпиской из лицевого счета №.

Оплата коммунальных услуг Маркиной К.А., Маркиным В.А. и Маркиной М.А. подтверждаетсяквитанциями,справкой ООО «Управляющая компания «Центр-Дом» № от <дата>,выпиской из лицевого счета №, справкой ЗАО «Управляющая компания «Центр-Дом» № от <дата>,выпиской из лицевого счета №.

Оплата коммунальных услуг Беглаковой Т.Б., Беглаковым Н.В., Смирновой В.А. подтверждается письмом ООО «Управляющая компания «Центр-Дом» от <дата>, письмом ЗАО «Управляющая компания «Центр-Дом» от <дата> об отсутствии задолженности на <дата>.

Согласно статье 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из статьи 408 ГК РФ следует, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

При указанных обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что, ответчики добросовестно исполнили обязательства по оплате коммунальных услуг, предусмотренные жилищным законодательством и исполнение таких обязательств перед одним из юридических лиц не влечет за собой повторной обязанности граждан по оплате коммунальных услуг.

Доводы представителя истца о том, что между ООО Управляющая организация «Импульс» и ресурсоснабжающими организациями также заключены договоры на поставку коммунальных услуг собственникам квартир в доме <адрес> и управляющая компания несет убытки в связи с неуплатой собственниками коммунальных услуг, не могут повлиять на выводы суда, поскольку в данном случае спорные правоотношения между юридическими лицами могут быть разрешены в ином судебном порядке.

Истец, заявляя о том, что нарушено его право как управляющей организации на получение денежных средств с нанимателей и собственников жилых помещений многоквартирного дома <адрес> с <дата>, не представил в суд доказательства, подтверждающие выбор собственниками в качестве управляющей организации, являющиеся основанием для заключения договоров управления с истцом. Кроме того, истцом не представлены суду сами договоры управлений, подписанные собственниками жилых помещений. Не представлены в полном объеме и договора на оказание коммунальных услуг, которые истец как управляющая организация должен был заключить с соответствующими ресурсоснабжающими организациями, представлена лишь их часть с исправлении в номере дома, и платежные поручения не известно за какой дом и по каким договорам. Какие-либо акты выполненных работ по договорам управления, подписанные уполномоченными общими собраниями собственников помещении многоквартирных домов представителями, истцом суду не представлены.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что у ответчиков отсутствует какая-либо задолженность по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.