Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2016 (2-7157/2015;) ~ М-6213/2015 от 13.10.2015

Дело № 2-390/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

21 января 2016 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием представителя истца Комар Г.И. по доверенности ФИО1

ответчика Шакирова Д.И.

ответчика Шакировой (Бабкиной) М.Г.

представителя ответчика (Шакировой) Бабкиной М.Г. по ордеру Баклашкиной А.А.

третьего лица ФИО1

при секретаре Мустафине О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Комар Г. И. к Шакирову Д. И., Шакировой (Бабкиной) М. Г., Закрытому акционерному обществу «Страховой группе «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Комар Г.И. обратилась в суд с иском к Шакирову Д.И., Шакировой (Бабкиной) М.Г., ЗАО «СГ «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Истец Комар Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчики Шакиров Д.И., Шакирова (Бабкина) М.Г. в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Полномочия представителя истца по заключению мирового соглашения судом проверены, указаны в доверенности.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Право сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения, заключенного между представителем истца Комар Г.И. по доверенности ФИО1 и Шакировым ДИ., Шакировой (Бабкиной) М.Г. приобщены к материалам дела, подписаны сторонами.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заключенное между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, т.к. его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Комар Г. И. в лице представителя по доверенности ФИО1 и ответчиками Шакировым Д. И., Шакировой (Бабкиной) М. Г., по условиям которого:

1.ФИО1 по доверенности от Комар Г. И. отказывается от исковых требований к Шакирову Д. И. и Шакировой (Бабкиной) М. Г. в полном объеме.

2.Шакиров Д. И. и Шакирова (Бабкина) М. Г. выплачивает денежную сумму Комар Г. И. в размере -СУММА2- в течение двух недель со дня подписания мирового соглашения до ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП и понесенные расходы.

3.Процессуальные расходы, понесенные по настоящему гражданскому делу, стороны несут самостоятельно.

Производство по делу в части требований Комар Г. И. о взыскании с Шакирова Д.И., Шакировой (Бабкиной) М.Г. солидарно в возмещении ущерба, причиненного истцу дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере -СУММА1-, по оплате услуг специалиста, почтовых услуг, по уплате госпошлины в размере -СУММА3- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья: В.В. Тонких