Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2016 ~ М-59/2016 от 21.01.2016

                                    Дело № 2-95/2016

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

с. Сеченово

Нижегородской области                                                        02 марта 2016 года

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Муравьева А.А.,

при секретаре судебного заседания Костюшовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Ипатову С А о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ипатову С А был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику 100 000 (сто тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14.00% годовых.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 736.07 рублей, из которых: 73 736.07 рублей - просроченный основной долг.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309-310 ГК РФ).

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило организационно-правовую форму с ОАО на ПАО, в настоящее время полное фирменное наименование банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ипатовым С.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14.00% годовых.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил.

Ипатов С.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик за пользование кредитом обязан уплачивать ежемесячно проценты, размер которых равен - 14.00 % годовых (пункт 1.1. кредитного договора).

Пунктом 4.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из условий договора следует, что заемщик, обязан производить оплату процентов за пользование кредитом, а при нарушении обязательств по внесению платежа по возврату кредита может быть привлечен к ответственности в виде неустойки, размер которой определен пунктом 4.3 кредитного договора.

На основании п. 5.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет - 73 736.07 рублей, из которой: 73 736.07 рублей - просроченный основной долг.

Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. От ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

С учетом установленных обстоятельств иск подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 2 412.08 рублей.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ипатову С А удовлетворить.

Взыскать с Ипатова С А в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 73 736 (семьдесят три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 07 копеек, из которой: 73 736 (семьдесят три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 07 копеек - просроченный основной долг.

Взыскать с Ипатова С А в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 412 (две тысячи четыреста двенадцать) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                      А.А. Муравьев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                             А.А. Муравьев