Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-273/2019 (2-2192/2018;) ~ М-1856/2018 от 30.10.2018

24RS0№-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.О.,

с участием представителя ответчика Голикова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Эйсак Ю.В. к Бюро № – филиалу ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России о признании решения экспертного состава от ДД.ММ.ГГГГ незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Эйсак Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Бюро № – филиалу ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России о признании решения экспертного состава от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Истец Эйсак Ю.В. и его представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований закона, дважды в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Представитель ответчика Голиков А.Л. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что истец утратил правовой интерес к предмету спора, в связи с чем считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Эйсак Ю.В. к Бюро № – филиалу ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России о признании решения экспертного состава от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует Эйсак Ю.В. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Верно:

Председательствующий              Е.И. Кацевич