Определение суда апелляционной инстанции от 14.01.2022 по делу № 11-0014/2022 от 13.12.2021

Дело № 11-14/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес     14 января 2022 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ... на определение мирового судьи судебного участка № 364 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 365 адрес от 01.11.2021, которым постановлено:

«возвратить заявление о вынесении судебного приказа ... о взыскании с должника фио суммы долга по договору займа»,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника фио суммы долга по договору займа № 8637924 от 20.02.2020 в размере сумма

В обоснование заявления о вынесении судебного приказа указало, что 20.02.2020 между ООО МФК "Мани Мен" и фио в офертно-акцептной форме путем подписания должником оферты на предоставление займа кодом подтверждения (простой электронной подписью) был заключен договор займа N 8637924, по условиям которого фио были перечислены денежные средства.

В установленный договором срок обязательство по возврату денежных средств должником не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка N 333 адрес от 01.11.2021 заявление ... о вынесении судебного приказа возвращено.

В частной жалобе ... ставится вопрос об отмене указанного определения мирового судьи как незаконного.

Податель жалобы полагает необоснованным вывод мирового судьи о том, что заявителем не представлено допустимых и достоверных доказательств перечисления денежных средств заемщику.

По мнению ..., приложенная к заявлению о вынесении судебного приказа выписка из системы платежной системы ООО "ЭсБиСи" является надлежащим доказательством перечисления денежных средств фио

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного мировым судьей определения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как следует из заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов, 20.02.2020 между ООО МФК "Мани Мен" и фио в офертно-акцептной форме путем подписания заемщиком оферты на предоставление займа кодом подтверждения (простой электронной подписью) был заключен договор займа N 8637924, по условиям которого заемщику были перечислены денежные средства в размере сумма

В подтверждение факта перечисления денежных средств ... приложило к заявлению о вынесении судебного приказа выписку из платежной системы ООО "ЭсБиСи".

Отметки оператора платежной системы, подтверждающей факт совершения банковского перевода, на выписке не имеется.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья руководствовался подпунктом 1 пункта 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

... не представило доказательств, с достоверностью подтверждающие перечисление фио денежных средств в размере сумма одним из вышеперечисленных способов.

Приложенная же к заявлению информация о платеже таковым доказательством не является, поскольку не содержит отметки банка ООО МФК "Мани Мен" либо иного участника платежной системы, через которую, по утверждению ... , был осуществлен перевод денежных средств, о дате и размере списания денежных средств со счета ООО МФК "Мани Мен", а также сведений о номере счета/банковской карты, на который они были перечислены, с указанием данных его владельца – фио

Суд апелляционной инстанции инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Доводы частной жалобы сводятся к тому, что использованная сторонами договора займа платежная система ООО "ЭсБиСи" не предполагает необходимости заверения выписок о перечислении денежных средств, поскольку их перечисление опосредуется электронной подписью, то есть по итогам операции формируется электронный документ без оформления документа на материальном носителе. Указанный порядок расчетов исключает необходимость оформления бумажного документа о перечислении денежных средств с отметкой банка плательщика.

Данные доводы при этом не исключают для лица, подающего заявление о вынесении судебного приказа, необходимость предоставления бесспорного документа, подтверждающего зачисление денежных средств на счет заемщика.

Так, в силу статьей 861 и 862 Гражданского кодекса Российской Федерации безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором.

Безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.

Положением Банка России от 19 июня 2012 г. N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" предусмотрено, что перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов: расчетов платежными поручениями; расчетов по аккредитиву; расчетов инкассовыми поручениями; расчетов чеками; расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование); расчетов в форме перевода электронных денежных средств.

Перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с законодательством и договорами с учетом требований настоящего Положения.

Формы безналичных расчетов избираются плательщиками, получателями средств самостоятельно и могут предусматриваться договорами, заключаемыми ими со своими контрагентами.

Указанные нормы права подтверждают, что стороны договорных отношений свободны в выборе способов безналичных расчетов.

Вместе с тем, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Избирав в качестве способа безналичных расчетов платежную систему ООО "ЭсБиСи", формирующую электронные документы о списании и зачислении денежных средств, кредитор, тем не менее, не был лишен возможности проставить на распечатке, содержащей информацию о платеже, отметку оператора платежной системы, которая подтверждает факт зачисления денежных средств на счет заемщика.

Представленная же ... одновременно с заявлением о вынесении судебного приказа распечатка из платежной системы заверена лишь подписью представителя общества. Данная подпись может свидетельствовать лишь факт соответствия распечатанной выписки (копии) содержащейся в платежной системе информации, но сама по себе не подтверждает факт совершения банковской операции и зачисления денежных средств на счет заемщика.

Следовательно, вывод мирового судьи о том, что ... не представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о перечислении заемщику денежных средств, является обоснованным, а возвращение заявления о вынесении судебного приказа по подпункту 1 пункта 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - законным.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 333, 324 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 364 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 365 адрес от 01.11.2021 оставить без изменения, а частну░ ░░░░░░ ... – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░

1