Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-248/2017 от 02.10.2017

К делу № 1-248-2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Тимашевск 15 ноября 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Куцевол О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевского район Малютиной Н.А.,

подсудимого Игнатьева А.А.,

защитника подсудимого Белоусова В.В., уд. № 2445 ордер № 811519,

потерпевшего <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Игнатьева А.А., родившегося <дд.мм.гггг> <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Игнатьев А.А., будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23.11.2016 примерно в 14 часа 50 минут в Краснодарском крае Тимашевском районе водитель Игнатьев А.А., являясь участником дорожного движения, в нарушение п. 1.3. 1.5 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; управляя автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 9.4 Правил дорожного движения РФ, при свободной правой полосе движения двигался по левой полосе движения проезжей части дороги «Краснодар - Ейск», вне населенного пункта по левой полосе движения, предназначенной для движения со стороны г. Краснодара в сторону г. Ейска. Со скоростью более 100 км/ч. в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил ограничение скорости, установленное п. 10.3 Правил дорожного движения РФ - для легковых автомобилей вне населенных пунктов не более 90 км/час; в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения в виде выехавшего и остановившегося на левой полосе движения, предназначенной для движения в сторону г. Ейска, автомобиля «ГАЗ- 3302» государственный регистрационный знак <данные изъяты> не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в результате чего, на участке автодороги «Краснодар- Ейск» 52 км + 905м. на вышесказанной полосе движения, в указанное время, допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ- 3302» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак <данные изъяты> <ФИО>1, по неосторожности, водитель Игнатьев А.А. причинил телесные повреждения в виде: <данные изъяты> в совокупности квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни.

Водитель Игнатьев Д.А. своими действиями нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

п.1.3 согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

п.1.5 согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 2.1.1. согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

п. 2.1.2 согласно которому, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

п.9.4 согласно которому, в вне населенных пунктах, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 и 5.3, или где разрешено движение со скоростью более 80 км ч. водители транснортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

п.10.1 согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п.10.3 согласно которому вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3.5 т на автомагистралях со скоростью не более 110 км/ч., на остальных дорогах не боле 90 км\ч.

Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с совершенным Игнатьевым А.А. дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности <ФИО>1

При ознакомлении с материалами уголовного дела Игнатьев А.А. заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке в виду полного признания своей вины, в судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, потерпевшего заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенный судом подсудимый пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает, поддерживает свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Потерпевший <ФИО>1 согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особо порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Игнатьев А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ущерб он полностью возместил, в содеянном раскаивается.

Потерпевший <ФИО>1 суду пояснил, что в настоящее время подсудимый ущерб ему возместил в полном объеме, он просит не привлекать Игнатьева А.А. к уголовной ответственности, а производство по делу прекратить, так как они примирились.

Прокурор считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая то, что совершенное Игнатьевым А.А. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести то, что ранее он не судим, а также учитывая положительные характеристики личности подсудимого, заявление потерпевшего о прекращении данного уголовного дела, так как у него претензий к подсудимому нет в связи с тем, что они примирились и подсудимый полностью загладил причиненный вред потерпевшему, суд считает возможным подсудимого освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и дело производством прекратить, в силу ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Игнатьева А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Меру пресечения Игнатьеву А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу, снять ограничения с вещественных доказательств, с автомобиля «ГАЗ -3302» г\н <данные изъяты>, хранящегося у владельца <ФИО>2 по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Справка: постановление вступило в законную силу 26 ноября 2017 года.