Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-229/2020 ~ М-1994/2020 от 25.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 27 мая 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Самара Н.В. Гутрова, изучив исковое заявление Балахниной В.И. к министру здравоохранения Самарской области Ратманову М.А., руководителю территориального органа Росздравнадзора по Самарской области Еремееву А.Е., начальнику ГУ УМВД России по Самарской области Винникову А.И. о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Балахнина В.И. обратилась в суд с данным иском, просила признать незаконным бездействие должностных лиц: министра здравоохранения Самарской области Ратманова М.А., руководителя территориального органа Росздравнадзора по Самарской области Еремеева А.Е., начальника ГУ УМВД России по Самарской области Винникова А.И., обязать их обеспечить новое рассмотрение всех ранее поданных на их имя обращений с выдачей ответов по существу содержания обращений с личной подписью под своими выводами после проведенного обследования квартиры № на предмет обнаружения источника негативного воздействия из этой квартиры на истца, после оценки правильности применения норм Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» во время постановки на незаконный психиатрический учет, о признании незаконным бездействия, взыскать компенсацию морального вреда 300 000руб. с каждого, расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по оплате ксерокопирования и отправку писем в размере 440 руб.

Статьей 31.1 ГПК РФ предусмотрено, что при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения содержатся в статье 16.1 КАС РФ.

Из искового заявления следует, что Балахнина В.И. неоднократно обращалась к ответчикам с заявлениями, в которых просила провести проверку достоверности сведений о ее постановки на психиатрический учет, из-за бездействия должностных лиц она оставлена в опасности, по фактам взрыва в окно, разбитого другого окна, захвата гаража, проникновения в квартиру и на дачу посторонних лиц в ее отсутствие с порчей имущества и пропажей вещей, нападения психбригады, мер принято не было, ее квартиру № превратили «в камеру пыток», своим бездействием должностные лица Ратманов М.А., Еремеев А.Е., Винников А.И., причиняют ей вред, просьбы истца о добросовестном рассмотрении ее обращений игнорируются.

Поскольку требования истца о компенсации морального вреда (которые подлежат рассмотрению в порядке ГПК РФ) вытекают из требований о признании бездействия должностных лиц не законными (которые подлежат рассмотрению в порядке КАС РФ), в связи с чем разделение данных требований невозможно и не целесообразно. В противном случае разделение исковых требований приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела по существу, чем будут нарушены права истца на разумный срок судебного разбирательства.

Согласно ст.ст. 28, 31 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Из искового заявления также следует, что местонахождение (адреса) ответчиков находятся вне пределов территории Кировского района г. Самара.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку разделение исковых требований невозможно, ответчики на территории Кировского района г. Самара не находятся, исковое заявление с приложенными документами в силу ст. 135 ГПК РФ следует возвратить Балахниной В.И.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Балахниной В.И. к министру здравоохранения Самарской области Ратманову М.А., руководителю территориального органа Росздравнадзора по Самарской области Еремееву А.Е., начальнику ГУ УМВД России по Самарской области Винникову А.И. о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что Балахнина В.И. вправе обратиться с данным иском в суд по адресу одного из ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Судья Н.В. Гутрова