Решение по делу № 2-259/2021 ~ М-22/2021 от 13.01.2021

                                      Дело №2-259/2021

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                           г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-кредит» к Асютиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Асютиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен НБ «Траст» (ПАО).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Асютиной В.В. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 349 457,54 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ПАО НБ «Траст» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. Согласно условиям кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. В последствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе в выдаче) судебного приказа. Отмена (отказ в выдаче) судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. Истец обращает внимание на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 98 148,06 рублей и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату пошлин и исполнительных сборов, а потому, истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, истец обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части задолженности.

На основании изложенного, ООО «Экспресс-кредит» просит суд взыскать в его пользу с Асютиной В.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 148,06 руб., состоящую из : 1/7, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 45 207,55 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 316 452,82 руб.) - сумму основного долга (тело долга), 1/7, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 52 940,51 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 370 583,57 руб.) - сумму неуплаченных процентов; 3144,44 руб. - сумму государственной пошлины, 10000,00 руб. - сумму судебных издержек, а всего 111 292,50 руб.

Представители истца ООО «Экспресс-кредит» и третьего лица НБ «Траст» (ПАО) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. В исковом заявлении истцом заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Асютина В.В. в судебное заседание также не явилась. Судебные повестки с извещением о времени и месте слушания дела, направленные по месту регистрации ответчика, подтвержденному сведениями ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира, и фактическому месту жительства, возвращены в адрес суда с отметками почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание в пользу ООО «Экспресс-кредит» с Асютиной В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Пунктом 1.6 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) (далее – Условия) предусмотрено, что Заявлением является документ, подписываемый Заявителем и передаваемый им Кредитору, содержащий предложение Кредитору заключить Договор, являющийся неотъемлемой частью Договора.

    Согласно п. 1.5 Условий, Договор - смешанный договор, заключенный между Кредитором и Клиентом в порядке, определенном статьей 435 ГК РФ путем акцепта Кредитором Заявления, и включающий в себя элементы договора банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской Карты, кредитного договора, договора организации страхования Клиента (в случае участия Клиента в Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды либо в Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья и от потери работы по кредитам на неотложные нужды и/или в Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья держателей карт) (далее - Программы страхования). Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей настоящие "Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды" (далее - Условия) и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам "На неотложные нужды" (далее - Тарифы), График платежей, Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды (далее - Заявление), «Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта» (далее - Условия по Карте), Тарифам по международной расчетной Банковской карте НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (далее - Тарифы по Карте, под которыми понимаются Тарифы по Карте 1 в терминологии Заявления), а также может включать «Условия участия в Программах добровольного коллективного страхования заемщиков Банка» (в случае участия Клиента Программах страхования и «Тарифы по Программам добровольного коллективного страхования заемщиков Банка» (далее - Тарифы страхования) (в случае участия Клиента в Программах страхования).

    С момента выполнения Кредитором условий Заявления Клиента - по открытию Счета Клиента, Договор считается заключенным, и у Клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по Кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами и Тарифами по Карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования Кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления Суммы Кредита на Счет, по дату полного погашения Кредита включительно (п. 2.3 Условий).

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и Асютиной В.В. в офертно-акцептной форме на основании ст.ст. 421 п. 3, 435, 438 ГК РФ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемыми частями которого являются Заявление ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, Условия, Тарифы НБ «Траст» (ОАО) по кредитам "На неотложные нужды" (далее - Тарифы), График платежей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 349 457,54 руб. под 36% годовых сроком пользования кредитом 60 месяцев, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 12 646,00 руб. в дату платежей, указанную в Графике платежей (л.д. 12-16).

Ответчик получила график платежей ДД.ММ.ГГГГ с указанием дат и сумм платежей по кредиту (л.д. 17).

Своей подписью с заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды ответчик подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязалась неукоснительно соблюдать условия, указанные в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифах НБ «Траст», Графике платежей, Условиях участия в Программах добровольного коллективного страхования заемщиков Банка.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчику открыт счет №, на который зачислены кредитные денежные средства в сумме 349 457,54 руб., что подтверждается выпиской по указанному счету.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик приняла на себя обязательства по погашению кредита в порядке и сроки, установленные договором. Однако, взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

Пунктом 8.8 Условий предусмотрено право Банка уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по Кредиту и/или Договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), при этом возможно изменение очередности и порядка погашения Задолженности.

Как следует из материалов дела между НБ «Траст» (ПАО) и ООО «Экспресс-Кредит» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки прав требований (л.д. 23-24). В реестре заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о кредитном договоре, заключенном с Асютиной В.В. (л.д. 26-27). Согласно расчету уступаемых прав, составленному Банком «Траст» (ПАО), и реестру заемщиков №, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 316 452,82 руб., проценты - 370 583,57 руб. (л.д. 21-22).

Пунктом 2.4. договора цессии установлено, что датой сделки является ДД.ММ.ГГГГ. Переход прав требования от цедента к цессионарию, а также подписание акта приема-передачи прав требования осуществляется только при условии полной оплаты цессионарием предварительной цены уступаемых прав требования в соответствии с п.п. 2.2-2.3 настоящего договора.

ООО «Экспресс-Кредит» произведена оплата по договору № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25 оборот).

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

По смыслу приведенных выше законоположений, правопреемство допускается на любой стадии. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Поскольку условиями кредитного договора прямо предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права (требования) по кредитному договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), Асютина В.В. не представила доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, которые исключали бы право банка уступить свои права, то в силу вышеперечисленных норм ООО «Экспресс-Кредит» является правопреемником НБ «Траст» (ПАО).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 687 036,39 руб., из которых: 316 452,82 руб. – основной долг, 370 583,57 руб. – проценты. При этом, истец просит взыскать с ответчика 1/7 из общей суммы требований по основному долгу в размере 316 452,82 руб., что составляет 45 207,55 руб. и 1/7 из общей суммы требований по процентам в размере 370 583,57 руб., что составляет 52 940,51 руб. (л.д. 9, 21-22). Суд приходит к выводу о том, что истцом в исковом заявлении допущена описка в том, что задолженность в размере 687 036,39 руб. образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными, так как ответчиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом (ст. ст. 309-310 ГК РФ), размер указанной задолженности определен в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1/7 основного долга - 45 207,55 руб. и 1/7 процентов - 52 940,51 руб., а всего 98 148,06 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины и услуг по составлению искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 144,44 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате которой на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО4 заключен агентский договор №, в соответствии с условиями которого агент взял на себя обязательства совершать действия, указанные в п. 2.1.1 агентского договора, в том числе, составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве. Согласно п. 3.4 договора, стоимость услуг устанавливается дополнительным соглашением к настоящему договору (л.д. 28-29).

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору, стоимость услуг по составлению 1 искового заявления составляет 10 000,00 руб. (л.д. 29).

Реестром на оказание услуг и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается оплата истцом услуг по составлению искового заявления в отношении ответчика в размере 10 000,00 руб. (л.д.29 оборот-30).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон. К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Статья 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. По смыслу закона разумные пределы расходов на оплату услуг представителя являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Поскольку материалами дела подтверждено фактическое несение истцом судебных расходов по составлению искового заявления, учитывая удовлетворение судом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, сложность гражданского дела, а также то обстоятельство, что исковое заявление является типовым, никаких сложных расчетов при его составлении не требовалось, исходя из требований разумности, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд признает эти расходы чрезмерными, и принимает решение об удовлетворении требований ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании расходов на оплату услуг по составлению искового заявления частично, взыскав в его пользу с ответчика указанные расходы в размере 3 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

уточненные исковые требования ООО «Экспресс-кредит» к Асютиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Асютиной <данные изъяты> в пользу ООО «Экспресс-кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 148,06 руб., из которых: 1/7 из общей суммы требований по основному долгу в размере 316 452,82 руб., что составляет 45 207,55 руб., и 1/7 из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 370 583,57 руб., что составляет 52 940,51 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3144,44 руб. и услуг по составлению искового заявления в размере 3000,00 руб., а всего 104 292 (сто четыре тысячи двести девяносто два) рубля 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по составлению искового заявления в размере, превышающем взысканную сумму – отказать.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                     С.Н. Булычева

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья                                                          С.Н. Булычева