Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1988/2018 ~ М-1604/2018 от 14.06.2018

                                                                          Дело № 2-1988/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2018 года                                                               город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

с участием истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Перин В.А., ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Демина Т.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перин В.А. к Демина Т.В. о компенсации морального вреда, по встречному иску Демина Т.В. к Перин В.А. о компенсации морального вреда,

установил:

Перин В.А. обратился в суд с иском к Демина Т.В. о денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик в присутствии посторонних лиц оскорбила его, чем причинила нравственные страдания, которые он оценивает в 20000 рублей.

Демина Т.В. подала встречный иск к Перин В.А. о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что Перин В.А. оскорбил ее, чем причинил нравственные страдания, которые она оценивает в 50000 рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по данному делу, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ сторон от исковых требований является добровольным, заявлен лицами, имеющими соответствующие полномочия, прекращение производства по делу по названному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия отказа от иска и прекращении производства по делу по данному основанию, сторонам разъяснены и понятны, суд принимает отказ от иска.

            В соответствии с ч.3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

        Учитывая, что производство по гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от иска, в связи с чем государственная пошлина в размере 800 рублей, уплаченная истцом Перин В.А. по чек-ордеру от 13 июня 2018 года подлежит возвращению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Перин В.А. от иска к Демина Т.В. о компенсации морального вреда, а также отказ Демина Т.В. от встречного иска к Перин В.А. о компенсации морального вреда.

Производство по делу по исковому заявлению Перин В.А. к Демина Т.В. о компенсации морального вреда, по встречному иску Демина Т.В. к Перин В.А. о компенсации морального вреда, прекратить.

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю возвратить истцу Перин В.А. государственную пошлину в размере 800 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 13 июня 2018 года при подаче искового заявления в Кировский районный суд г. Красноярска по гражданскому делу по иску Перин В.А. к Демина Т.В. о компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                    В.И. Чернов