Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3479/2020 ~ М-3526/2020 от 26.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Уварова Л.Г.

при секретаре Козыревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3479/2020 по иску ООО «НБК» к Михайловой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ответчику Михайловой Т.Ю., в котором просит взыскать с Михайловой Т.Ю. в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 25.11.2017 по 25.11.2020 в размере 8176,35 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 25.11.2017 по 25.11.2020 в размере 30968,49 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.11.2017 по 25.11.2020 в размере 28 933,71руб., проценты за пользование кредитом в размере 31,08% за период с 26.11.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 8 751,35руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 26.11.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 8751,35руб. в размере 10% в месяц, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26.11.2020г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 10% в месяц с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ставкой Банка России, расходы по оплате услуг представителя 15 000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2242руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 10.05.2007 ООО «Русфинанс Банк» и Михайлова Т.Ю. заключили кредитный договор * * *, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 26085,7420 руб. под 31,08% % годовых. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Срок действия договора: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств, включающие в себя уплату основного долга и уплату процентов по кредиту. За несвоевременное погашение задолженности по основному долгу и процентам предусмотрена неустойка. В настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредит не расторгнут. На основании уступки прав требований № 32 от 17.05.2019 ООО «Русфинанс банк» переуступило свои права требования ООО «НБК». Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору * * * который до настоящего времени исполняется. Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку Михайловой Т.Ю. в течении долгого времени не исполняются обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. Полагает, что в соответствии с условиями кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя.

Ответчик Михайлова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, в суд представила возражения на исковое заявление, согласно которых просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности при подаче искового заявления.

Проверив дело, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, материал по заявлению ООО «НБК» о замене стороны взыскателя правопреемником по гражданскому делу по заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Михайловой Т.Ю. о взыскании задолженности, акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, согласно которого гражданское дело № 2-905/2008 по заявлению ООО «НБК» к Михайловой Т.Ю. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору уничтожено, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.05.2007 ООО «Русфинанс Банк» и Михайлова Т.Ю. заключили кредитный договор № ***, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 26085,7420 руб. под 31,08% % годовых.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 79 г. Сызрани Самарской области от 15.07.2008 № 2-905/2008 с Михайловой Т.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» была взыскана задолженность по процентам за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов по кредитному договору № *** от <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № *** г. Сызрани Самарской области от 15.04.2020 произведена замена взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на правопреемника ООО «НБК» в судебном приказе от по гражданскому делу № 2-905/2008, по заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Михайловой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

При этом согласно определения мирового судьи судебного участка № 79 г. Сызрани Самарской области от 15.04.2020 исполнительное производство возбужденное 04.09.2008 № *** окончено.

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа судебного приказа к Михайловой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

03.11.2020 года мировым судьй судебного участка № 79 г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Михайловой Юрьевны в пользу ООО «НБК» части задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочу процентов по кредитному договору № 11004368007 от 10.05.2007 г., за период с 04.09.2008 г. по 19.10.2020 г. в размере 35 010,97 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной взыскателем при подаче заявления о выдаче судебного размере 625,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № *** г. Сызрани Самарской области от <дата> судебный приказ № *** от 03.11.2020 по гражданскому делу по заявление ООО «НКБ» к Михайловой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № № 11004368007 от 10.05.2007 за период с 04.09.2008 г. по 19.10.2020 г. в размере 35 010,97 руб. отменен в связи с поступившими возражениями Михайловой Т.Ю. относительно его исполнения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Ответчиком Михайловой Т.Ю. заявлено ходатайство об истечении сроков исковой давности, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.