Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2014 ~ М-144/2014 от 21.03.2014

Дело № 2-242/2014 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2014 года                                                              г. Олонец                                     

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                     Хольшева А.Н.,

при секретаре                                                  Мерлиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова Н.И. к Мухутдинову Б.М., Паршиеву А.В., Паршиеву И.В., Паршиевой И.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с настоящим иском к ответчикам по тем основаниям, что хх.хх.хх г. умерла его мать ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, зарегистрированная на день смерти по постоянному месту жительства по адресу: .....

Она завещала после смерти жилой дом, расположенный по адресу: .....

Наследниками по завещанию, удостоверенному ФИО7, специалистом управления .... волостного управления .... волости .... от хх.хх.хх г. по реестру за №, является: дочь наследодателя-ФИО2, умершая хх.хх.хх г., фактически принявшая наследство, поскольку проживала вместе с матерью и истец-Прохоров Н.И. Так же в завещании была указана .... наследодателя- ФИО3, которая умерла хх.хх.хх г. ранее смерти матери.

Наследниками по закону после ФИО2, успевшие фактически принять наследство, являются ....: Мухутдинов Б.М., Паршиев А.В., Паршиев И.В., Паршиева И.В.

Согласно архивной справке, выданной МКУ «.... муниципальный архив» за № от хх.хх.хх г., настоящий жилой .... года постройки, на основании записи в похозяйственной книге № исполкома .... сельского Совета народных депутатов за ....-.... года(лицевой счет №) принадлежал ФИО1

Поскольку у ФИО1 отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом, так как при жизни она не успела зарегистрировать право собственности на жилой дом в ГУП .... РГЦ «....», нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанный жилой дом.

В связи с изложенным истец просит включить в наследственную массу имущества ФИО1 умершей хх.хх.хх г., жилой дом, расположенный по адресу: ...., инвентарный №, кадастровый №, общей площадью .... кв.м. и признать право собственности на указанное имущество.

Определением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены "НАИМЕНОВАНИЕ 1" администрация .... сельского поселения и нотариус .... нотариального округа ФИО8

Определением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г.. в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен М..

В судебное заседание истец и его представитель П. иск поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении

Ответчики Мухутдинов Б.М., Паршиев А.В., Паршиев И.В., Паршиева И.В. иск признали частично. Возражали о признании права собственности за Прохоровым Н.И.

Представитель "НАИМЕНОВАНИЕ 1" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В отзыве представленном в суд указано, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на жилой дом расположенный по адресу: .....

Истец с заявлением о государственной регистрации прав на данный объект в "НАИМЕНОВАНИЕ 1" не обращался.

Согласно ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В отношении требований о включении в состав наследства и признания права собственности на жилой дом "НАИМЕНОВАНИЕ 1" полагает возможным отметить следующее.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997года № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, такое решение, вступившее в законную силу, будет являться основанием для проведения регистрационных действий.

Нотариус .... нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в отзыве представленном в суд просила рассмотреть иск в свое отсутствие, дополнительных пояснений дать не может.

Представитель администрации .... сельского поселения ФИО9, действующая на основании удостоверения и распоряжения пояснила, что оснований для отказа в иске нет, оставила решение на усмотрение суда.

М. в судебном заседании подтвердил, что отказался от наследства в полном объеме в пользу Паршиевой И.В.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Суд, заслушав истца и его представителя, ответчиков, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, материалы наследственных дел № на имущество ФИО1 и № на имущество ФИО10пришел к следующим выводам.

Судом установлено на основании свидетельства о смерти №, выданным отделом ЗАГС .... Управления ЗАГС .... Российской Федерации, что ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, умерла хх.хх.хх г. года. Место смерти: .....

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что Прохоров Н.И., ФИО3, ФИО2, являются детьми ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, умершей хх.хх.хх г. года.

Из отзыва "НАИМЕНОВАНИЕ 1" следует, что сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: жилой дом по адресу: ...., площадью .... кв.м. в "НАИМЕНОВАНИЕ 1" нет.

Из архивной справки № от хх.хх.хх г. МУ .... национального муниципального района «.... муниципальный архив» следует, что в похозяйственной книге № исполкома .... сельского Совета народных депутатов за ....-.... года значится лицевой счет №. Адрес хозяйства- Карельская ..... Фамилия, имя, отчество главы семьи - ФИО5. Дата рождения -хх.хх.хх г. В графе «Отметка о выбывших» указано: умер хх.хх.хх г. акт записи №» Сведения о ФИО5 вычеркнуты и в графу «Фамилия, имя, отчество главы семьи» вписаны следующие сведения: ФИО1, глава. Дата рождения- хх.хх.хх г..

В графе «Постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства» указано: «Жилой дом общей площадью .... кв.м., год возведения -...., прочие постройки: ....) баня, год возведения -....; ....) сарай, год возведения-....». В графе «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства (в сотых гектара) на хх.хх.хх г.. указано: Всего земли -...., в том числе под постройками-....».

На указанный дом имеется технический паспорт, составленный по состоянию на хх.хх.хх г. года, в котором в качестве домовладельца вписана ФИО6. В разделе паспорта «регистрация права собственности» в графе дата регистрации указана дата хх.хх.хх г., в графе «фамилия, имя, отчество собственника» указана ФИО6.

Из похозяйственной книги № .... сельского совета народных депутатов на ....-..... указан адрес хозяйства значится лицевой счет №. Адрес хозяйства- ..... Фамилия, имя, отчество главы семьи - ФИО1. Дата рождения -хх.хх.хх г.

В разделе (....) «Жилой дом, являющейся личной собственностью хозяйства» указано: «Общая площадь дома .... кв.м.»

В материалах наследственного дела к имуществу ФИО1 находится кадастровый паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: .... котором указано, что настоящий жилой дом был введен в эксплуатацию в .... году, имеет площадь .... кв.м.

Согласно справке № от хх.хх.хх г. года, выданной ГУП .... РГЦ «....» следует, что инвентарная стоимость жилого дома расположенного по адресу: .... на .... год составляет "СУММА".

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12 пояснили, что спорный дом был построен ФИО5 в .... году После смерти ФИО5, домом владела его супруга ФИО1 до ее смерти. Иных претендентов на дом не было. Будучи престарелой ФИО1 переехала жить к дочери, а в доме некоторое время проживала Паршиева И.В. В настоящее время в доме ни кто не живет.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ (далее в т.ч. ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку право собственности ФИО1 на жилой дом возникло до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», подтверждено правоустанавливающими документами и никем не оспаривается, спорное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, общей площадью .... кв.м. принадлежащий наследодателю ФИО1, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Согласно завещанию ФИО1 составленного хх.хх.хх г. принадлежащее ей имущество- жилой дом с хозяйственными постройками находящимися по адресу: .... она завещала сыну Прохорову Н.И., и дочерям ФИО3 и ФИО2 в равных долях.

Указанное завещание не оспорено и подлежит применению.

Из смысла завещания следует, что каждому из наследников наследодатель определил по .... доли наследственного имущества в виде жилого .... с хозяйственными постройками.

Датой открытия наследств является хх.хх.хх г. года, то есть дата смерти ФИО1 (подтверждается свидетельством о смерти № от хх.хх.хх г.).

Наследник Прохоров Н.И. хх.хх.хх г. года, то есть в течение срока принятия наследства предоставил нотариусу ФИО8 заявление о принятии наследства по завещанию, в виде .... находящегося в .....

Наследник ФИО2 умерла после смерти наследодателя хх.хх.хх г. (через .... дня), не успев принять наследство, что подтверждено ответчиками, которые пояснили, что ФИО2 не смогла принять наследство, так как находилась в лежачем положении в больнице.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещено- его наследникам по завещанию(наследственная трансмиссия).

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются ее дети Мухутдинов Б.М., Паршиев А.В., Паршиев И.В., Паршиева И.В.

Согласно заявлений Мухутдинова Б.М. и Паршиевой И.В. от хх.хх.хх г.. они приняли наследство после смерти бабушки ФИО1, в порядке наследственной трансмиссии, в виде жилого .... находящегося в .....

Наследник ФИО3 умерла хх.хх.хх г.., то есть до открытия наследства. Наследником после смерти ФИО3 является ее сын М.

В силу ст. 1161 ГК РФ о приращении наследственных долей, согласно которым, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 данного Кодекса, либо вследствие недействительности завещания часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшегося от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Между тем, указанная норма, перечисляя случаи, при которых происходит увеличение части наследственного имущества, приходящегося на долю наследника, принявшего наследство, за счет доли отпавшего наследника, не содержит указания на такое основание для приращения этой доли как смерть наследника, наступившую ранее смерти завещателя, при отсутствии распоряжения о подназначении наследника.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных положений в их взаимосвязи следует, что в случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника, в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу п. 2 ст. 1114 и п. 1 ст. 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 Указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследует по праву представления (п.1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследника и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

Таким образом, М., являющийся сыном ФИО3 по праву представления имеет право на ту долю имущества, которая предназначалась бы его матери, как наследнику по завещанию.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1158ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.( ч. 1).

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию, по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

хх.хх.хх г.. М. подал нотариусу округа .... ФИО8 заявление в котором указал, что отказывается от причитающейся доли по любым основаниям в наследственном имуществе бабушки ФИО1 в пользу внучки наследодателя Паршиевой И.В. М. разъяснены положения ст. 1157 ГК РФ. В заявлении М. указал, что отказывается от всего наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы ни находилось и где бы не обнаружилось наследственное имущество.

Таким образом, Прохоров Н.И. не приобрел право на получение большей доли завещанного имущества из завещанного наследодателем имущества и его доля составляет .... доли в праве общей долевой собственности на .... находящегося в .....

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Срок принятия наследства наследниками после смерти ФИО1 истек хх.хх.хх г.., соответственно суд вправе удовлетворить требования истца о признании за ним права собственности на причитающуюся ему долю наследства.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату оплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме "СУММА". с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, умершей хх.хх.хх г., жилой дом, расположенный по адресу: ...., общей площадью .... кв.м., кадастровый №.

Признать за Прохоровым Н.И. право собственности на .... доли в праве общей долевой собственности на жилой .... расположенный по адресу: .... общей площадью .... кв.м., кадастровый №.

Взыскать с Мухутдинова Б.М., Паршиева А.В., Паршиева И.В., Паршиевой И.В. в пользу Прохорова Н.И. государственную пошлину в сумме "СУММА". с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:                                                         А.Н. Хольшев

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 23 мая 2014 года.