Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-500/2018 от 22.08.2018

Дело 12-500/18

РЕШЕНИЕ

г. Пенза                  16 октября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Николаева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу Тычкова Дениса Константиновича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Пензы-мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Пензы от 20.06.2018 года о привлечении к административной ответственности по ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы Тычков Д.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Из постановления следует, что Тычков Д.К. 27.03.2018 года, в 14 час 05 минут, находясь в общественном месте в подъезде дома № 5, расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Ульяновская, употребил путем курения производное наркотическое средство -N-метилэфидрона а-пирролидиновалерофенон без назначения врача.

В жалобе Тычков Д.К., выражая несогласие с данным постановлением, указал, что считает его незаконным и необоснованным. Просил учесть признание его вины, состояние здоровья ( ...), ..., оказание помощи ..., что приводит к невозможности оплаты штрафа.

В судебное заседание заявитель Тычков Д.К. не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и не обязано доказывать свою невиновность, бремя доказывания возлагается на публичную власть.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах, которое влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 25.11.2013, с изм. от 04.06.2014) "О наркотических средствах и психотропных веществах", в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно материалам дела, Тычков Д.К. 27.03.2018 года, в 14 час 05 минут, находясь в общественном месте в подъезде дома № 5, расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Ульяновская, употребил путем курения производное наркотическое средство -N-метилэфидрона а-пирролидиновалерофенон без назначения врача.

Своими действиями Тычков Д.К. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте.

Как следует из материалов дела, вина Тычкова Д.Н. в совершении правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 21.05.2018 года, справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 29.03.2018 года, актом медицинского освидетельствования № от 27.03.2018 года, а также письменным объяснением самого Тычкова Д.К..

В силу п.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциальноопасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти -в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С учетом личности Тычкова Д.К., находящегося в ФКУ СИЗО-1, обстоятельств совершения им правонарушения, мировой судья верно пришел к выводу об отсутствии оснований для направления Тычкова Д.К. для диагностики и профилактических мероприятий в соответствующее медицинское учреждение в связи с потреблением наркотических средств.

При назначении наказания Тычкову Д.К. мировой судья обоснованно учел характер совершенного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства признание вины, данные о его личности, а также отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность.

Квалификация совершенного Тычковым Д.К. административного правонарушения по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ является правильной.

Административное наказание в виде штрафа в сумме 4000 рублей назначено с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

Дополнительных доказательств, которые могли бы повлиять на суть принятого мировым судьей постановления, в суд апелляционной инстанции не представлено. Отсутствие возможности оплаты штрафа, оказание помощи в воспитании несовершеннолетнего ребенка, наличие матери – пенсионерки не может служить основанием для освобождения заявителя от ответственности.

Суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований к его отмене судом не установлено, в связи с чем, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу Тычкова Д.К. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Пензы-мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Пензы от 20.06.2018 года о привлечении к административной ответственности по ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ Тычкова Дениса Константиновича и назначении наказания в виде штрафа, оставить без изменения, жалобу Тычкова Дениса Константиновича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья