Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-270/2013 ~ М-2130/2013 от 18.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

19.04.2013г. г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Косенко Ю.В.,

ознакомившись с исковым заявлением ЗАО «Райффайзенбанк» к Афанасьевой И. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Афанасьевой И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 2.15 условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, споры возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением договора, подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту исполнения договора. Из договора следует, что он был заключен в Ленинском районе г. Самары.

Согласно «анкеты кредиты наличными», споры по кредитному договору будут рассматриваться мировым судьей или федеральным судом обей юрисдикции по месту жительства Афанасьевой И.К., которая проживает в <адрес>, то есть стороны однозначно не определили суд, в котором подлежат разрешению споры при их наличии. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что стороны при оформлении кредитных обязательств не определили подсудность данного спора, в связи с чем, считает, что правила договорной подсудности применены быть не могут. В связи с этим, в данном случае подлежат применению правила территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик проживает в <адрес>.

Таким образом, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд полагает, что данный спор не подсуден Ленинскому районному суду г. Самары, поскольку подлежит рассмотрению Кировским районным судом г. Самары. В связи с указанными обстоятельствами, исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» к Афанасьевой И. К. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право на обращение с данными требованиями в Кировский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Судья /подпись/ Ю.В. Косенко

Копия верна.

Судья: