Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2015 ~ М-34/2015 от 20.01.2015

                                                                                                            Дело 2-151/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Камышлов                                                                                    16 февраля 2015 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гурину ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с данным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец и Гурин В.Ю. заключили Договор № о предоставлении кредита и ведении банковского счета, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере - 59900 руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика) сроком на 36 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно справке по счету Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифами банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 131 488 руб. 02 коп., в том числе: 56 955 руб. 34 коп. - сумма основного долга; 67 083 руб. 54 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом; 7449 руб. 14 коп. - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договор. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной госпошлины в размере 1914 руб. 88 коп., т.к. по данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который в последствии был отменен и истцу разъяснено право о предъявлении требования в исковом порядке. Просят взыскать с Гурина В.Ю. денежные средства в размере задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме 131 488 руб. 02 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 56 955 руб. 34 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 67 083 руб. 54 коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 7449 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3829 руб. 76 коп.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

          Ответчик Гурин В.Ю. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

          Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         По данному делу признание иска ответчиком судом принимается, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Гурина ФИО5 задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере 131 488 руб. 02 коп., в том числе: 56 955 руб. 34 коп. - сумма основного долга; 67 083 руб. 54 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом; 7449 руб. 14 коп. - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3829 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья                                                                                                      Деев Д.Л.