Решение по делу № 2-508/2018 ~ М-275/2018 от 27.02.2018

Дело № 2 – 508/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Смирновой Т.Ю.,

с участием ответчика Черных С.С.,

при секретаре Кузовенковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

12 апреля 2018 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Черных Сергею Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ»), обратился в суд с иском к ответчику Черных С.С. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя исковые требования тем, что 25 мая 2016 года истцу от Черных С.С. поступило предложение на заключение кредитного договора, а 25 мая 2016 года банком было направлено уведомление № о зачислении денежных средств на основании предложения.

Согласно пункту 1.2. предложения кредитный договор                        № между банком и заёмщиком считается заключённым с даты акцепта банком настоящего предложения путём зачисления денежных средств на счёт клиента.

Заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,5% годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств, на основании предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами.

Согласно пункту 5.1. предложения при ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязанностей, истец имеет право досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору, направив письменное уведомление об этом заёмщику.

В связи с образованием просроченной задолженности истец 24 октября 2017 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, заёмщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 30 января 2018 года задолженность заёмщика по кредитному договору № от 25 мая 2016 года перед банком составила 292676 рублей 96 коп., в том числе: по кредиту в размере 271211 рублей 15 коп.; по процентам в размере 21465 рублей 81 коп.

В связи с чем истец просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Черных С.С. задолженность по кредитному договору № от 25 мая 2016 года в размере 292676 рублей 96 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 271211 рублей 15 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами в размере 21465 рублей 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6126 рублей 77 коп.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, направленным посредством электронной почты, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Черных С.С. в судебном заседании ранее представленные возражения на исковое заявление не поддержал, не возражал против взыскания с него задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме этого, согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учётной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании предложения Черных С.С. на заключение кредитного договора от 25 мая 2016 года (л.д. 16-17) между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Черных С.С. заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязан предоставить заёмщику денежные средства в сумме 316000 рублей, а заёмщик – возвратить полученный кредит до 25 мая 2021 года включительно и уплатить проценты за пользование им в размере 16,50% годовых.

Согласно пункту 3.1. кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заёмщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составлял 7770 рублей.

В силу пункта 4.6. кредитного договора заёмщик отвечает по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту.

Пунктом 5.1. кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заёмщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Факт исполнения истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита на сумму 316000 рублей подтверждается банковским ордером № от 25 мая 2016 года и выпиской по счёту № с 25 мая 2016 года по 30 января 2018 года (л.д. 21, 31-32).

Истцом 26 октября 2017 года было направлено уведомление Черных С.С. о необходимости погасить всю задолженность по кредитному договору № от 25 мая 2016 года в срок до 23 ноября 2017 года (л.д. 22, 23, 24-27, 28-30), указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Задолженность Черных С.С. по кредитному договору                № от 25 мая 2016 года по состоянию на 30 января 2018 года составила 292676 рублей 96 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 271211 рублей 15 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами в размере 21465 рублей 81 коп., что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 33-35) и выпиской по счёту № с ДД.ММ.ГГГГ по 30 января 2018 года (л.д. 31-32).

Проверив представленный расчёт задолженности по кредитному договору, суд находит его верным, произведённым в соответствии с условиями кредитного договора, оснований сомневаться в расчёте задолженности по возврату основного долга и процентов у суда не имеется. Ранее представленный им иной расчёт задолженности по договору ответчик в судебном заседании не поддержал.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Черных С.С. не надлежаще исполнял условия кредитного договора от 25 мая 2016 года, нарушив тем самым как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключён.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Черных С.С. задолженность по кредитному договору № от 25 мая 2016 года в размере 292676 рублей 96 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 271211 рублей 15 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами в размере 21465 рублей 81 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину.

Истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в общей сумме 6126 рублей 77 коп., что подтверждается платёжными поручениями № от 13 февраля 2018 года, № от 01 декабря 2017 года (л.д. 4, 5), исковые требования удовлетворены в полном объёме, таким образом, с ответчика Черных С.С. в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6126 рублей 77 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Черных Сергея Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 25 мая 2016 года в размере 292676 рублей 96 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 271211 рублей 15 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами в размере 21465 рублей 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6126 рублей 77 коп., а всего – 298803 (двести девяносто восемь тысяч восемьсот три) рубля 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                    Т.Ю.Смирнова

Решение в законную силу не вступило

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке