Определение по делу № 2-3869/2017 ~ М-2969/2017 от 06.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Сургут     05 июня 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Лозовой М.А., при секретаре судебного заседания Асмоловой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Зольникова Г.Г. к ООО «Юграпромэнерго» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец Зольникова Г.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Юграпромэнерго» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что истец работала в ООО «Юграпромэнерго» с 16.03.2011г. в должности кладовщика, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность механика. 01.04.2016г. трудовой договор расторгнут. 04.04.2016г. принята в ООО «Юграпромэнерго» на должность механика, 09.01.2017г. уволена по собственному желанию. В период трудовой деятельности, начиная с 2014 года, начались задержки заработной платы, и у ответчика образовалась задолженность по заработной плате перед ней в № - Карточка счета 70 за 2016 год. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с жалобой в Государственную инспекцию труда в ХМАО-Югре, которой установлено нарушение её права гарантированного ст. 140 ТК РФ. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отзыве искового заявления.

Истец и представитель ответчика, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Изучив заявление Зольникова Г.Г., суд приходит к мнению о том, что истец отказался от иска.

Право истца на отказ от иска установлен статье    й 39 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска, а также прекращения производства по делу. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от иска и принятие его судом разъяснены.

В соответствии со статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу 2-3869/2017 по иску Зольникова Г.Г. к ООО «Юграпромэнерго» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> - Югры.

Судья     М.А. Лозовая

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________/М.А. Лозовая/

Судебный акт не вступил в законную силу