Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3652/2016 ~ М-1718/2016 от 12.02.2016

№ 2-3652/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Грачевой А.В.

при секретаре Кортунове В.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску САО «истец» к Гусниеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 72844 рубля 09 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля а/м1 государственный номер № и автомобиля а/м2 государственный номер № Виновником ДТП признан водитель автомобиля а/м2 государственный номер №- Гусниев А.В. Автомобиль а/м1 государственный номер № застрахован в САО «истец» и во исполнение условий договора истец произвел ремонт, общая стоимость которого составила 199262 рубля 79 коп. Риск гражданской ответственности Гусниева А.В. застрахован в ООО «наименование», которое в счет возмещения ущерба выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика оставшуюся часть выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гусниев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчиков, которые извещены судом о дате и времени проведения судебного заседания, не представивших сведений об уважительности причин неявки, в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО предусмотрен лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в сумме не более 120 000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей а/м1 государственный номер № и автомобиля а/м2 государственный номер № (л.д. 30).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Гусниева А.В., что подтверждается определением № (л.д. 31).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «наименование» согласно полиса ССС №.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю а/м1 государственный номер №, на момент данного события застрахованному у истца по договору № добровольного страхования транспортных средств «КАСКО», были причинены механические повреждения (л.д. 34-38).

Истец во исполнение условий договора страхования произвел ремонт автомобиля, фактическая стоимость которого составила 199262,79 рублей, что подтверждается актом разногласий № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ данная сумма была перечислена за ремонт автомобиля а/м1 государственный номер № (л.д. 29).

ООО «наименование» выплатило истцу в возмещение ущерба 120 000,00 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба 72844,09 рублей (119262,79 рублей – 120 000 рублей).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2385,32 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «истец» к Гусниеву А.В. о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Гусниева А.В. в пользу САО «истец» в возмещение ущерба 72 844 рубля 09 копеек, госпошлину в сумме 2 385 рублей 32 копейки, а всего взыскать 75 229 рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: