Решение по делу № 12-85/2012 от 19.09.2012

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

09 октября 2012 года. г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., с участием :

лица привлеченного к ответственности Киселева И.В.,

заинтересованного лица Димеевой Л.Р.,

инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Дюртюлинскому району РБ Садырова Р.Р.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №12-85/2012 по жалобе Киселева И.В. на постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении, -

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД при ОВД по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ, Киселев И.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа, в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из содержания постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 08.15 часов на парковочной стоянке ДЛПУ МГ ООО «Газпром Трансгаз Уфа», расположенного у <адрес> РБ, Киселев И.В. управляя легковым автомобилем марки <данные изъяты>, нарушив п.8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра и отсутствия едущего позади транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением Димеевой Л.Р.

Не согласившись с данным постановлением, Киселев И.В. обратился с жалобой в Дюртюлинский районный суд РБ, в которой указал, что при въезде задним ходом на парковочное место, двигавшийся позади него автомобиль <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем под его управлением. При этом, удар пришелся в область его левой водительской двери, при совершении данного маневра он двигался задним ходом по своей полосе движения. В связи с чем, Киселев И.В. просит отменить вынесенное постановление о назначении наказания и возвратить административное дело на новое рассмотрение.

В ходе судебного разбирательства Киселев И.В., доводы изложенные в своей жалобе поддержал показав, что управляя автомобилем марки <данные изъяты>, он начал движение задним ходом на парковочное место. В этот момент, водитель Димеева Л.Р. двигавшаяся позади него, совершил столкновение с автомобилем под его управлением. При этом, каких-либо мер избежать столкновения, Димеева Л.Р. не предприняла, маневр заезда на парковочное место им фактически начался, о чем свидетельствует месторасположение повреждений. В связи с чем, просит отменить вынесенное постановление о назначении административного наказания, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым постановление о назначении наказания оставить без изменения, а жалобу Киселева И.В. без удовлетворения, по следующим основаниям :

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Киселев И.В. управляя легковым автомобилем марки <данные изъяты>, при движении задним ходом к парковочному месту, не убедился в отсутствии позади движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>. От дачи объяснений в протоколе об административном правонарушении, а также получении его копии, Киселев И.В. отказался.

Согласно, постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Дюртюлинскому району РБ Садырова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, Киселев И.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.2 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве заинтересованного лица Димеева Л.Р. показала, что управляя автомобилем марки <данные изъяты> и проезжая по территории автостоянки, водитель находившегося перед ней автомобиля, резко начал двигаться задним ходом по направлению к ее автомобилю. Поскольку данный маневр был совершен внезапно для нее, произошло столкновение двух автомобилей. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии считает водителя Киселева И.В., который не пропустив ее автомобиль и не убедившись в безопасности маневра, начал движение задним ходом и совершил столкновение с ее автомобилем.

Участвовавший в судебном заседании инспектор по ИАЗ ОГИБДД при ОВД по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ Садыров Р.Р., вынесенное им постановление о привлечении к административной ответственности Киселева И.В. считает законным и обоснованным. По результатам осмотра места происшествия, объяснений водителей и свидетелей произошедшего, им был составлен протокол и вынесено постановление по ст.12.14 ч.2 КоАП РФ, в отношении водителя Киселева И.В., поскольку именно им были нарушения требования Правил дорожного движения РФ, регламентирующие порядок движения задним ходом.

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием обоих водителей, ширина проезжей части в указанном месте автостоянки составляет 7.10 метров. Место столкновения автомобилей со слов Киселева И.В. расположено на расстоянии 3.34 метров от начала парковочного места, со слов Димеевой Л.Р. на расстоянии 4.70 метров.

Согласно дополнениям к схеме и фотографиям, произведенных на месте столкновения автомобилей – у автомобиля марки <данные изъяты> повреждены передний бампер, переднее левое крыло, капот, повторитель поворота, передняя левая дверь, левый порог, диск переднего левого колеса; у автомобиля марки <данные изъяты> повреждены передний и задний бампер, заднее правое крыло, задняя правая дверь, переднее правое крыло, переднее правое колесо с диском, передняя правая фара, лобовое стекло и др.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Галин А.Н. показал, что находясь в салоне автомобиля под управлением Киселева И.В., был очевидцем того, как во время парковки и движения их автомобиля задним ходом, в левую их часть со стороны водителя, въехал автомобиль марки <данные изъяты>. После столкновения, автомобиль <данные изъяты> проехал еще 5-6 метров, после чего лишь остановился.

Свидетель Рафиков Р.И. показал, что находясь на своем рабочем месте, расположенным на КПП перед автостоянкой, увидел как автомобиль под управлением Киселева И.В. приняв вправо остановился и начал движение задним ходом. В результате чего, произошло столкновение с двигавшимся позади него автомобилем <данные изъяты>, под управлением Димеевой Л.Р. До столкновения, автомобили на расстоянии около 10 метров, двигались друг за другом.

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные в них обстоятельства установленными.

Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.2 КоАП РФ, за совершение которого Киселев И.В. привлечен к административной ответственности, является нарушение им правил начала движения и маневрирования.

Согласно п.8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Требование данного пункта Правил в данном случае сводится к тому, что водитель в тех случаях, когда ему необходимо по каким-либо причинам двигаться на короткое расстояние задним ходом, то есть навстречу транспортному потоку, должен принять все меры для исключения возможных помех другим участникам движения. Прежде всего, он должен убедиться в отсутствии сзади людей или каких-либо транспортных средств, создающих препятствий для движения.

В судебном заседании установлено, что Киселев И.А., управляя легковым автомобилем, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ, двигаясь задним ходом в целях парковки на автостоянке, являющейся местом с ограниченной видимостью, не убедившись в безопасности совершаемого им маневра, допустил столкновение с транспортным средством, под управлением Димеевой Л.Р., двигавшейся позади него в попутном с ним направлении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Киселева И.В. обоснованно квалифицированы как совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.2 КоАП РФ.

Доводы Киселева И.В. о том, что маневр был совершен им без нарушений требований Правил дорожного движения, судом признаются не состоятельными.

Данные утверждения опровергаются показаниями допрошенных участников процесса, а также схемой дорожно-транспортного происшествия, с указанием в том числе, расположения транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, а также мест нахождения механических повреждений на автомобилях.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Галин А.Н. подтвердил лишь показания Киселева И.В. о том, что он начал движение задним ходом.

Однако, данное обстоятельство никем не оспаривается, указано в самом административном протоколе и постановлении о назначении наказания. При этом, суд исходит из того, что движение задним ходом не давало водителю Киселеву И.В. каких-либо преимуществ по отношению к водителям других транспортных средств, и именно Киселев И.В. своим маневром создал помеху другому участнику движения, что прямо запрещено Правилами дорожного движения РФ.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений.. . об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая назначение административного наказания в пределах санкции статьи, отсутствия нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении административного дела, суд считает, что Киселев И.В. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД при ОВД по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ, по делу об административном правонарушении в отношении Киселева И.В., привлеченного к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.2 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Киселева И.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения (получения) в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан.

Судья Дюртюлинского

районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин