В ИНТЕРНЕТ
Дело № 1-97/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Орск 25 февраля 2021 года
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Глущенко Е.С., с участием:
государственного обвинителя Макаровой В.В.,
обвиняемой Семеновой М.С., защитника Мирошниченко М.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении
Семеновой Марины Сергеевны, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Семенова М.С. обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
07.08.2002 <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, внесен в Единый государственный реестр юридических лиц, как Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет», которое приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 21.10.2015 № 1187 переименовано в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный университет» (далее по тексту: ОГУ, ВУЗ, Университет).
Приказом № 351-к от 29.06.2010, изданным ректором <данные изъяты> ФИО2, на основании решения Ученого совета <данные изъяты> от 28.06.2010 (протокол № 9) и положения о порядке замещения должностей профессорско-преподавательского состава ФИО3, утверждена как избранная по конкурсу в должности <данные изъяты>, с 01.09.2015 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего <данные изъяты>, а с 01.09.2016 на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты>, юридический и фактический адрес: <адрес>, ИНН № (далее по тексту - <данные изъяты>).
Основным видом деятельности <данные изъяты> согласно п. 1.1 Устава <данные изъяты>, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и п. 1.8 Положения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-п является образовательная деятельность, направленная на достижение образовательных, научных, социальных, культурных и управленческих целей, в целях удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан в образовании, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 48 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон) к обучающимся в зависимости от уровня осваиваемой образовательной программы, формы обучения, режима пребывания в образовательной организации относятся, в том числе студенты - лица, осваивающие образовательные программы бакалавриата. Обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, в том числе посещать предусмотренные учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности. Педагогические работники обязаны: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предметов, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики; развивать у обучающихся познавательную активность, самостоятельность, инициативу, творческие способности, формировать гражданскую позицию, способность к труду и жизни в условиях современного мира, формировать у обучающихся культуру здорового и безопасного образа жизни; применять педагогически обоснованные и обеспечивающие высокое качество образования формы, методы обучения и воспитания; соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка.
В соответствии с п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.9, 1.10, 3.1, 4.1, 4.2, 4.5, 4.6, 5.8, 6.1, 6.3, 6.4 Положения №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Решением Ученого совета от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) председателем Ученого совета, ректором университета ФИО4 «О промежуточной аттестации студентов» (далее - Положение) (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ), освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, которая осуществляется в соответствии с учебными планами по направлениям и специальностям подготовки в форме экзаменов и зачетов по учебным дисциплинам и практикам; экзамены являются заключительным этапом изучения всей дисциплины или ее части и имеют целью проверку знаний обучающихся по теории и выявление навыков применения полученных знаний при решении практических задач, а также навыков самостоятельной работы с учебной и научной литературой; зачеты, как правило, служат формой проверки выполнения студентами лабораторных и расчетно-графических работ, курсовых проектов (работ), усвоения учебного материала практических и семинарских занятий, а также проверки результатов учебной, производственной и преддипломной практик; экзамены и зачеты проводятся в строгом соответствии с утвержденными рабочими программами дисциплин и программами практик; все студенты обязаны сдавать экзамены и зачеты по дисциплинам, предусмотренным учебным планом, при чем количество экзаменов, выносимых на каждую сессию, не должно превышать пяти, а количество зачетов за семестр, как правило, не должно быть более шести; зачеты сдаются в последнюю неделю семестра в часы практических занятий, лабораторных работ и консультаций или в свободную от занятий неделю семестра (зачетную); экзамены сдаются в периоды экзаменационных сессий, в соответствии с учебными планами и графиками учебного процесса. Обучающиеся по заочной форме сдают зачеты и экзамены в период лабораторно-экзаменационной сессии; знания, умения, навыки студентов оцениваются оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», «зачтено», «не зачтено». Оценки проставляются в аттестационную ведомость, оценки «неудовлетворительно» и «не зачтено» в зачетную книжку студентов не проставляются; основой для определения оценки на экзаменах служит уровень усвоения студентами материала, предусмотренного рабочей программой дисциплины. Ответственность за объективность и единообразие требований, предъявляемых на экзаменах, несет заведующий кафедрой. Критерии оценки знаний, умений и навыков по дисциплине устанавливает кафедра; неявка не экзамен или зачет отмечается в аттестационной ведомости словами «не явился»; результаты сдачи зачетов оцениваются отметкой «зачтено». Зачеты с дифференцированными оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» проставляются по курсовым проектам (работам) и другим дисциплинам (модулям), указанным в учебных планах; ликвидация академической задолженности после летней экзаменационной сессии осуществляется в течение недели после ее окончания и в течение трех дней перед началом учебного года. Студенты, не устранившие академическую задолженность по итогам летней сессии в установленные сроки, представляются деканом факультета (директором института) к отчислению до начала учебного года. Основными документами о результатах сдачи экзаменов и зачетов являются: аттестационная ведомость, аттестационный лист, зачетная книжка студента. Аттестационный лист используется взамен аттестационной ведомости в случае сдачи студентом экзамена или зачета вне срока (ликвидация задолженности) Аттестационный лист выдается студенту на руки. Экзаменатор возвращает аттестационный лист в деканат лично в день экзамена (зачета) или, с разрешения декана, не позднее 12 часов следующего после проведения экзамена (зачета) дня. В зачетную книжку обязательно заносятся результаты всех семестровых испытаний (экзамены и зачеты), а также результаты сдачи государственных экзаменов и защиты выпускных квалификационных работ (далее - ВКР) за подписями лиц, проводивших испытания.
В соответствии с п.п. 1.1, 1.3, 1.5, 1.6, 2.1, 2.2, 2.4, 2.5, 3.2, 3.4, 3.5, 4.7, 4.8, 4.9, 4.10, 4.11, 5.1, 5.2, 5.3, 5.5, 5.6 Положения №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Решением Ученого совета от ДД.ММ.ГГГГ протокол № Председателем Ученого совета - ректором ФИО4 «О практике студентов, реализуемой по федеральному государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования», положение о практике студентов, реализуемой по федеральному государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования (далее - Положение), регулирует вопросы организации и прохождения всех видов практики студентами всех направлений подготовки (специальностей) и форм обучения в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет» (далее - университет), обучающимися по основным образовательным программам, реализуемым по федеральному государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования (далее - ФГОС ВПО); Практика студентов университета является составной частью основной образовательной программы высшего профессионального образования и представляет собой одну из форм организации учебного процесса, заключающуюся в профессионально-практической подготовке студентов на базах практики; Цели и задачи практики определяются соответствующими ФГОС ВПО, основными образовательными программами высшего профессионального образования (ООП ВПО) направлений подготовки (специальностей) и примерными программами практики, рекомендуемыми учебно-методическими объединениями; Программы практик могут предусматривать сдачу квалификационных экзаменов с целью присвоения разрядов студенту по профессии начального профессионального образования (при наличии лицензии); Основными видами практики студентов университета являются: учебная и производственная, включая преддипломную практику; Учебная практика может включать в себя несколько этапов: ознакомительная практика в организациях любых организационно-правовых форм (далее - организации), практика по получению первичных профессиональных умений и навыков в учебных мастерских, лабораториях университета. Разделом учебной практики может являться научно- исследовательская работа обучающегося. Перечень учебных практик по основной образовательной программе высшего профессионального образования определяется методической комиссией по направлению подготовки (специальности); Перечень и содержание конкретных видов практик определяется основными образовательными программами направлений подготовки (специальностей) соответствующего профиля; Основным принципом проведения производственной практики студентов является интеграция теоретической и профессионально-практической, учебной и научно-исследовательской деятельности студентов; Организация всех видов практик на всех этапах в соответствии с установленными целями должна быть направлена на приобретение студентами опыта профессионально-ориентированной деятельности в соответствии с требованиями к уровню подготовки выпускника; Объемы и конкретное содержание всех этапов практики определяется программой практики; Программа практики разрабатывается соответствующей кафедрой, рассматривается на заседании методической комиссии по направлению подготовки (специальности), утверждается на заседании методического совета факультета (института) и утверждается проректором по учебно-методической работе; Студенты очно-заочной и заочной формы обучения, работающие по избранному в университете направлению подготовки (специальности), все виды практик, за исключением преддипломной, организуют самостоятельно. Для остальных категорий студентов этих форм обучения (не работающих или работающих не по профилю подготовки) прохождение практики является обязательным на местах, определяемых выпускающей кафедрой, и по утвержденной в университете программе; Для всех категорий студентов прохождение практик является обязательным. По результатам освоения программы практики обучающиеся представляют на выпускающую кафедру письменный отчет с последующей аттестацией; Сроки проведения практики устанавливаются в соответствии с учебным планом и календарным графиком учебного процесса на соответствующий учебный год. Сроки устанавливаются с учетом теоретической подготовленности студентов и возможностей учебно-производственной базы университета и баз практики. В целях более равномерного распределения студентов по местам практики допускается проведение практики двумя потоками путем чередования учебных групп за счет времени, предусмотренного учебными планами на практику и каникулы; Учебная и производственная практики могут осуществляться как непрерывным циклом, так и путем чередования с теоретическими занятиями по дням (неделям) при условии обеспечения связи между содержанием практики и теоретическим обучением; Деканы факультетов (директора институтов) совместно с заведующей и выпускающими кафедрами несут ответственность за организацию и проведение практики; В качестве основной формы и вида отчетности устанавливается дневник практики и письменный отчет. Форма, примерное содержание и структура дневников и письменных отчетов определяется выпускающей кафедрой. Форма контроля прохождения практики - зачет или дифференцированный зачет (устанавливается учебным планом и программой практики с учетом требований ФГОС ВПО). Оценка по практике или зачет приравнивается к оценкам (зачетам) по теоретическому обучению и учитывается при подведении итогов общей успеваемости студентов; По окончании практики студент-практикант в семидневный срок составляет письменный отчет и сдает его руководителю практики от университета одновременно с дневником, подписанным непосредственным руководителем практики от предприятия, учреждения или организации. Отчет должен содержать сведения о конкретно выполненной студентом работе в период практики; По окончании практики студент не позднее десяти дней после завершения практики сдает зачет комиссии, назначенной заведующей кафедрой; в состав комиссии входят заведующий кафедрой, руководитель практики от университета, ведущий профессор, доцент или преподаватель кафедры и, по-возможности, руководитель практики от предприятия, учреждения или организации; Студенты, не выполнившие программу практики по уважительной причине, направляются на практику вторично, в свободное от учебы время; Студенты, не выполнившие программу практики без уважительных причин или получившие неудовлетворительную оценку, отчисляются из университета как имеющие академическую задолженность в порядке, предусмотренном Уставом университета (Уставом <данные изъяты>, утвержденным приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) и Положением №-Д от ДД.ММ.ГГГГ.
Основным видом деятельности <данные изъяты>, согласно п. 1.1 Устава <данные изъяты>, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, и п. 2.3 Положения об <данные изъяты> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Решением ученого совета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, является образовательная деятельность, направленная на осуществление образовательных, научных, социальных и культурных функций, организация проведения общественно значимых мероприятий в сфере образования и науки.
В соответствии с п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.9, 1.10, 3.1, 4.1, 4.2, 4.5, 4.6, 5.1, 5.8, 6.1, 6.3, 6.4 Положения №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Решением Ученого совета от 30.10.2015 председателем Ученого совета ФИО1 «О промежуточной аттестации студентов», введенное в действие приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и действовавшего с ДД.ММ.ГГГГ, освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом по направлениям подготовки и специальностям и в порядке, установленном образовательной организацией, экзамены являются заключительным этапом изучения всей дисциплины или ее части и имеют целью проверку знаний студентов по теории и выявление навыков применения полученных знаний при решении практических задач, а также навыков самостоятельной работы с учебной и научной литературой; зачеты, как правило, служат формой проверки выполнения студентами лабораторных и расчетно-графических работ, курсовых проектов (работ), усвоения учебного материала практических и семинарских занятий, а также проверки результатов учебной, производственной и преддипломной практик; экзамены и зачеты проводятся в строгом соответствии с утвержденными рабочими программами дисциплины (модуля) и программами практик; все студенты обязаны сдавать экзамены и зачеты по дисциплинам (модулям), предусмотренным учебным планом, при чем количество экзаменов, выносимых на каждую сессию, не должно превышать пяти, а количество зачетов за семестр, как правило, не должно быть более шести; зачеты сдаются в последнюю неделю семестра в часы практических занятий, лабораторных работ и консультаций или в свободную от занятий неделю семестра (зачетную), предусмотренную графиком учебного процесса; экзамены сдаются в периоды экзаменационных сессий, в соответствии с учебными планами и графиками учебного процесса. Обучающиеся по заочной форме сдают зачеты и экзамены в период лабораторно-экзаменационной сессии; экзамены проводятся строго в соответствии с расписанием, составленным учебным отделом университета; знания, умения, навыки студентов оцениваются оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», «зачтено», «не зачтено». Оценки проставляются в аттестационную ведомость и зачетную книжку студента. Оценки «неудовлетворительно» и «не зачтено» в зачетную книжку студентов не проставляются; основой для определения оценки служит уровень усвоения студентами материала, предусмотренного рабочей программой дисциплины (модуля). Критерии оценки знаний, умений и навыков по дисциплине устанавливает кафедра; неявка не экзамен или зачет отмечается в аттестационной ведомости словами «не явился»; результаты сдачи зачетов оцениваются отметкой «зачтено». Зачеты с дифференцированными оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» проставляются по курсовым проектам (работам) и другим дисциплинам (модулям), указанным в учебных планах; неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Студенты обязаны ликвидировать академическую задолженность; разрешение на пересдачу экзаменов и зачетов дается студенту деканом факультета в форме аттестационного листа со штампом деканата. Основными документами о результатах сдачи экзаменов и зачетов являются: аттестационная ведомость, аттестационный лист, зачетная книжка студента. Аттестационный лист используется взамен аттестационной ведомости в случае сдачи студентом экзамена или зачета вне срока (ликвидация задолженности) Аттестационный лист выдается студенту на руки. Экзаменатор возвращает аттестационный лист в деканат лично в день экзамена (зачета) или, с разрешения декана, не позднее 12 часов следующего после проведения экзамена (зачета) дня. В зачетную книжку обязательно заносятся результаты всех семестровых испытаний (экзамены и зачеты), а также результаты сдачи государственных экзаменов и защиты выпускных квалификационных работ за подписями лиц, проводивших испытания.
В соответствии с п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 2.1, 2.2, 2.3, 2.6, 2.7, 2.8, 3.1, 3.3, 3.4, 3.10, 4.2, 4.3, 4.4, 4.6.1, 4.6.2, 4.6.3, 4.6.5, 4.6.6, 4.6.11, 4.8, 4.11, 4.12, 4.15, 4.17, 4.18 Положения №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Решением Ученого совета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) председателем Ученого совета <данные изъяты>, И.о. ректора ФИО1 «О государственной итоговой аттестации выпускников федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты>», осваивающих образовательные программы высшего образования» обучающихся <данные изъяты> и введенного в действие в <данные изъяты> на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Заседания Ученого совета <данные изъяты> (с изменениями и дополнениями, введенными в действие: с ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ - Изменения № от ДД.ММ.ГГГГ №-Д в Положение №-Д, с ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ - Изменения № от ДД.ММ.ГГГГ №-Д в Положение №-Д), целью государственной итоговой аттестации является установление уровня подготовленности выпускника к выполнению профессиональных задач и соответствия его подготовки требованиям ФГОС ВО и ОП ВО соответствующего направления подготовки (специальности) с учетом направленности (профиля) или магистерской программы, разработанной в университете и утвержденной в установленном порядке; государственная итоговая аттестация выпускников, завершающих обучение по программам высшего образования, является обязательной; государственная итоговая аттестация проводится в университете по всем образовательным программам высшего образования, имеющим государственную аккредитацию; для проведения государственной итоговой аттестации и рассмотрения апелляций на результаты государственной итоговой аттестации в университете создаются государственные экзаменационные комиссии и апелляционные комиссии. Комиссии действуют в течение календарного года; к государственной итоговой аттестации допускается лицо, успешно завершившее в полном объеме освоение ОП ВО по направлению подготовки (специальности) в соответствии с учебным планом, разработанным в университете и утвержденным в установленном порядке, и требованиями ФГОС ВО; при условии успешного прохождения всех форм государственной итоговой аттестации, выпускнику университета присваивается соответствующая квалификация (степень) и выдается документ государственного образца о высшем образовании (диплом бакалавра, диплом специалиста, диплом магистра); за прохождение государственной итоговой аттестации взимание платы с обучающихся не допускается; государственная итоговая аттестация проводится в сроки, предусмотренные графиком учебного процесса; государственная итоговая аттестация проводится в форме: государственного экзамена по отдельной дисциплине или государственного междисциплинарного экзамена по направлению подготовки (специальности); защиты выпускной квалификационной работы (далее вместе - государственные аттестационные испытания), защита выпускной квалификационной работы является обязательной частью государственной итоговой аттестации; программа государственной итоговой аттестации выпускников по направлениям подготовки бакалавров и специалистов разрабатывается выпускающей кафедрой совместно с методической комиссией по данному направлению подготовки (специальности); перечень тем ВКР, предлагаемых обучающимся (далее - перечень тем), доводится до их сведения не позднее чем за 6 месяцев до даты начала государственной итоговой аттестации; тематика ВКР согласовывается с деканом факультета (директором института) и подлежит ежегодному обновлению в зависимости от потребностей рынка труда и достижений науки и техники; для подготовки ВКР обучающемуся назначается руководитель и при необходимости консультанты по отдельным разделам; тема ВКР и руководитель утверждаются приказом ректора не позднее чем за 6 месяцев до даты начала государственной итоговой аттестации; Для проведения государственной итоговой аттестации создаются государственные экзаменационные комиссии, которые состоят из председателя, секретаря и членов комиссии; государственная экзаменационная комиссия по направлению подготовки (специальности) осуществляет прием государственных аттестационных испытаний, предусмотренных ОП ВО; в состав государственной экзаменационной комиссии входят председатель указанной комиссии и не менее 4 человек указанной комиссии. Члены государственной экзаменационной комиссии являются ведущими специалистами – представителями работодателей или их объединений в соответствующей области профессиональной деятельности и (или) лицами, которые относятся к профессорско-преподавательскому составу университета (иных организаций) и (или) к научным работникам университета (иных организаций) и имеют ученое звание и (или) ученую степень. Доля лиц, являющихся ведущими специалистами – представителями работодателей или их объединений в соответствующей области профессиональной деятельности (включая председателя государственной экзаменационной комиссии), в общем числе лиц, входящих в состав государственной экзаменационной комиссии, должна составлять не менее 50 процентов; государственную экзаменационную комиссию возглавляет председатель, который организует и контролирует деятельность всех экзаменационных комиссий, обеспечивает единство требований, предъявляемых к выпускникам; основными функциями государственной экзаменационной комиссии являются: определение соответствия подготовки выпускника требованиям ФГОС ВО и уровня его подготовки; принятие решения о присвоении квалификации (степени) по результатам государственной итоговой аттестации, выдаче выпускнику документа государственного образца о высшем образовании и (или) о квалификации; к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования; сдача итоговых экзаменов и защита ВКР (за исключением работ по закрытой тематике) проводятся на открытых заседаниях экзаменационных комиссий с участием не менее двух третей их состава; результаты любого из видов аттестационных испытаний, включенных в государственную итоговую аттестацию, определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» и объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протоколов заседаний экзаменационных комиссий; защита ВКР является завершающим этапом государственной итоговой аттестации выпускника; задание, конкретизирующее объем и содержание ВКР, выдается обучающемуся руководителем; сроки выполнения ВКР определяются учебным планом и графиком учебного процесса; после завершения подготовки ВКР руководитель ВКР представляет письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки ВКР; ВКР бакалавра подлежит рецензированию по решению кафедры; в процессе защиты ВКР обучающийся делает доклад об основных результатах своей работы продолжительностью не более 15 минут, затем отвечает на вопросы членов комиссии по существу работы, а также на вопросы, отвечающие общим требованиям к профессиональному уровню выпускника, предусмотренные ФГОС ВО и ОП ВО по данному направлению подготовки; решение о присвоении выпускнику квалификации (степени) по направлению подготовки (специальности) и выдаче документа государственного образца о высшем образовании и (или) о квалификации принимает государственная экзаменационная комиссия по положительным результатам государственной итоговой аттестации, оформленным протоколами экзаменационных комиссий; решения государственной экзаменационной комиссии принимаются на закрытых заседаниях простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя комиссии или его заместителя. При равном числе голосов председатель комиссии (или заменяющий его заместитель председателя комиссии) обладает правом решающего голоса; каждая защита ВКР и сдача государственного экзамена оформляется отдельным протоколом. В протоколах указываются оценки итоговых аттестаций, делается запись о присвоении соответствующей квалификации и рекомендациях комиссии. Протоколы подписываются председателем и членами комиссий; тексты ВКР, за исключением текстов ВКР, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, размещаются в электронно-библиотечной системе университета и проверяются на объем заимствования. Ученый совет факультета принимает решение об установлении приемлемого объема оригинальности текста ВКР по каждому уровню подготовки (бакалавриат, специалитет, магистратура). Секретарь комиссии в недельный срок после заседания государственной экзаменационной комиссии предоставляет электронную версию ВКР в формате PDF в научную библиотеку, лицу, ответственному за размещение ВКР в ЭБС, назначенному приказом. На выпускающей кафедре в течение пяти лет хранится заключение об оригинальности текста ВКР, сформированное системой «Антиплагиат». Доступ лиц к текстам ВКР должен быть обеспечен в соответствии с законодательством РФ, с учетом изъятия по решению правообладателя производственных, технических, экономических, организационных и других сведений, в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности третьим лицам; присвоение соответствующей квалификации (степени) выпускнику университета и выдача ему документа государственного образца о высшем образовании и (или) квалификации осуществляются при условии успешного прохождения всех установленных форм государственных аттестационных испытаний, включенных в государственную итоговую аттестацию; обучающийся, не прошедший государственное аттестационное испытание в связи с неявкой на государственное аттестационное испытание по неуважительной причине или в связи с получением оценки «неудовлетворительно», отчисляется из университета с выдачей справки об обучении как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана; лицо, не прошедшее государственную итоговую аттестацию, может повторно пройти государственную итоговую аттестацию не ранее чем через год и не позднее чем через пять лет после срока проведения государственно итоговой аттестации, не пройденной обучающимся.
В соответствии с должностной инструкцией заведующего кафедрой безопасности жизнедеятельности естественно-научного факультета, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором <данные изъяты>», ФИО2, а с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором <данные изъяты> ФИО2 ФИО3, являясь <данные изъяты> вышеуказанного учебного заведения относится к категории руководителей, организует работу кафедры и непосредственно руководит кафедрой и обязана:
- осуществлять планирование, организацию и контроль учебной и учебно-методической, научной и научно-исследовательской работы кафедры по всем формам получения образования (п.2.1.),
- рассматривать и утверждать на заседаниях кафедры распределение учебной нагрузки между преподавателями, индивидуальные планы работы преподавателей, план работы кафедры (п. 2.2.),
- осуществлять контроль качества проведения всех видов учебных занятий преподавателями кафедры и всех форм итогового контроля (п. 2.3.),
- утверждать графики работы преподавателей кафедры и учебновспомогательного персонала (п. 2.4.),
- читать лекции для студентов по одной или нескольким дисциплинам (п. 2.7.),
- проводить анализ и обсуждение на заседаниях кафедры итогов текущего контроля, экзаменационной сессии, результатов защиты выпускной квалификационной работы и государственного экзамена, на основе результатов анализа разрабатывать и реализовывать необходимые мероприятия, направленные на улучшение организации учебного процесса и повышение качества подготовки специалиста (п. 2.11.),
- осуществлять подбор и комплектование штатов профессорско- преподавательского состава, научно-исследовательского, учебно-производственного и учебно-вспомогательного персонала кафедры, обеспечивать рациональное распределение обязанностей между ними, способствовать созданию нормального психологического климата в коллективе (п. 2.12.),
- планировать, контролировать и принимать участие в подготовке и повышении квалификации научно-педагогических работников и инженерно- технического персонала кафедры, оказывать методическую помощь начинающим преподавателям в овладении педагогическим мастерством (п. 2.13.),
- организовывать и руководить научно-исследовательской работой по профилю кафедры, привлекать к научным исследованиям студентов, организовывать их участие в конференциях, выставках, конкурсах, олимпиадах, проводимых <данные изъяты> или другими вузами (п. 2.14.),
- принимать необходимые меры по координации работ с другими кафедрами и научными подразделениями <данные изъяты> (п. 2.16.),
- организовывать и постоянно контролировать ведение документации кафедры согласно утвержденной номенклатуре дел кафедры (2.18.),
- своевременно доводить до сведения сотрудников кафедры приказы, распоряжения, решения и другие документы деканата, администрации <данные изъяты>, касающиеся учебной и научной деятельности кафедры, факультета, института и контролировать их исполнение сотрудниками кафедры (2.19.).
С 01.09.2016 на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3, переведена с ее согласия на должность <данные изъяты>.
В соответствии с должностной инструкцией доцента <данные изъяты>, утвержденной ректором <данные изъяты>, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, являясь <данные изъяты> вышеуказанного учебного заведения, обязана:
- осуществлять планирование, организацию и контроль учебной и учебно-методической работы по курируемой дисциплине или дисциплинам (п.2.1.),
- читать лекции по курируемым дисциплинам (п. 2.4.),
- осуществлять контроль качества проведения преподавателями кафедры всех видов учебных занятий по курируемой дисциплине (п.2.5.),
- разрабатывать рабочие программы по курируемым дисциплинам (п. 2.6.),
- организовывать и руководить научно-исследовательской работой студентов (п. 2.9.),
- организовывать и планировать самостоятельную работу студентов по курируемым дисциплинам (п. 2.11.).
В соответствии с дополнением № к должностной инструкции доцента кафедры безопасности жизнедеятельности и биологии, утвержденной ректором <данные изъяты>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, являясь доцентом кафедры безопасности жизнедеятельности и биологии вышеуказанного учебного заведения, обязана:
- воздерживаться от совершения и (или) участия в совершении коррупционных правонарушений,
- воздерживаться от поведения, которое может быть истолковано окружающими как готовность совершить или участвовать в совершении коррупционного правонарушения,
- незамедлительно информировать непосредственного руководителя или руководство института о случаях склонения работника к совершению коррупционных правонарушений;
- незамедлительно информировать непосредственного руководителя о ставшей известной работнику информации о случаях совершения коррупционных правонарушений другими работниками;
- сообщать непосредственному руководителю о возможности возникновения либо о возникшем конфликте интересов (п.п. 2.22.).
Таким образом, в силу вышеуказанных обстоятельств, ФИО3 являлась должностным лицом, на постоянной основе выполняющим организационно - распорядительные функции в <данные изъяты>, имела право и обязанность оценивать знания студентов, вносить результаты в аттестационные и сводные ведомости, аттестационные листы, зачетные книжки студентов, что, в свою очередь влекло юридически значимые последствия для студентов государственного учебного учреждения.
Не сдача студентом зачета, курсового экзамена, итогового государственного экзамена и дипломной работы влечет определенные правовые последствия, вплоть до отчисления из университета.
Аттестационные и сводные ведомости, аттестационные листы, зачетные книжки студентов являются документами, на основании которых принимаются решения о переводе студентов на следующий курс, а в итоге о допуске к дипломной работе и по окончанию обучения выдаче диплома государственного образца, то есть данные документы являются официальными документами, удостоверяющими факт аттестации - сдачи по дисциплинам учебного плана, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия.
Так, Семенова М.С., являясь студентом <данные изъяты> и зачисленная в <данные изъяты> в порядке перевода из <данные изъяты> на основании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе студентов <данные изъяты>», изданного ректором <данные изъяты> ФИО4 в связи с отказом <данные изъяты> в государственной аккредитации образовательной деятельности по специальности <данные изъяты> и №-с от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе студентов <данные изъяты> в <данные изъяты> на платной основе, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, не обладая достаточным запасом знаний для успешной сдачи экзаменов и зачетов по предметам преподавателя ФИО3, входящих в перечень расписания лабораторно-экзаменационных сессий, а также в предстоящих в будущем лабораторно-экзаменационных сессиях факультета <данные изъяты>, а также для последующей успешной сдачи государственного итогового экзамена по направлению подготовки и защиты выпускной квалификационной работы (далее - ВКР), опасаясь возможного возникновения академической задолженности, влекущей юридические последствия в виде возможного отчисления из данного учебного заведения, обратилась к состоящей на тот момент в должности <данные изъяты> ФИО3, с предложением за взятку совершить в ее пользу действия, выражавшиеся беспрепятственном и успешном прохождении ею учебных сессий, предстоящих сессий в будущем, а также сдачи государственного итогового экзамена и защиты ВКР.
ФИО3, в указанный выше период времени, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, находясь в том же месте, являясь должностным лицом, от которого зависит успешное прохождение учебных сессий студентами <данные изъяты>, в том числе группы №, в которой обучалась Семенова М.С., дала свое согласие на совершение действий в пользу студента Семеновой М.С., выразившихся в беспрепятственном и успешном прохождении предстоящих учебных сессий указанным студентом, выставлении студенту Семеновой М.С. положительных отметок по ее ФИО3, предметам (дисциплинам), без фактической оценки знаний Семеновой М.С. за денежное вознаграждение в размере, подлежащим определению отдельно в каждой учебной сессии, сообщив при этом Семеновой М.С. контактный номер телефона ФИО5, выступавшей посредником в получении взятки, а также номер банковской карты ФИО5, на которую Семенова М.С. должна была перечислять денежные средства в качестве взятки, предварительно позвонив на телефонный номер ФИО5, назвав при этом свою фамилию. По телефонному номеру ФИО5, сообщенному Семеновой М.С. <данные изъяты> ФИО3, в последующем, она, Семенова М.С., должна была получать указания о суммах, банковских реквизитах и деталях денежных переводов за проставление ей положительных отметок в предстоящих учебных сессиях по предметам ФИО3, а также при сдаче государственного итогового экзамена и защите ВКР.
Семенова М.С., согласившись на вышеуказанные условия беспрепятственной сдачи сессии, не обладая достаточным запасом знаний для ее успешной сдачи, опасаясь возможного возникновения академической задолженности, влекущей юридические последствия в виде возможного отчисления из данного учебного заведения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством телефонной связи, договорилась с ФИО5, выступающей в роли посредника в получении ФИО3 взятки, о содействии со стороны ФИО3 в беспрепятственной сдаче ею предметов (дисциплин) преподавателя ФИО3 в предстоящих учебных сессиях 2015-2017 г.г., а также государственного итогового экзамена и защите ВКР, получив при этом от ФИО5 сведения о суммах взятки и банковской карте, прикрепленной к счету, зарегистрированному на ФИО5, куда необходимо было перечислить взятку.
После чего, Семенова М.С., согласившись на вышеуказанные условия беспрепятственной и успешной сдачи учебных сессий 2015-2017 учебных годов, а также государственного итогового экзамена и защите ВКР, в период с 15.06.2016 по 15.06.2017, выполняя достигнутую с ФИО3 договоренность, находясь в <адрес> и <адрес>, получая от ФИО5, выступающей в роли посредника в получении ФИО3 взятки, сведения о размере взятки, с банковской карты №, выпущенной <данные изъяты> на имя ее супруга ФИО6, неосведомленного о причинах переводов денежных средств, перечислила 15.06.2016 на банковскую карту №, выпущенную <данные изъяты> (<данные изъяты> №, расположенным по адресу: <адрес>) на имя ФИО5, денежные средства в сумме 13 000 рублей для последующей их передачи ФИО3, а также выполняя свои обязательства перед взяткополучателем ФИО3, находясь в тот же период и в том же месте, перечислила посредством банковской карты №, выпущенной <данные изъяты> на имя ее супруга ФИО6, неосведомленного о причинах переводов денежных средств, на банковскую карту №, выпущенную <данные изъяты> на имя ФИО5, денежные средства в общей сумме: 19.10.2016 - 9 500 рублей, 09.01.2017 - 12 500 рублей, 10.03.2017 - 1 500 рублей, 27.04.2017 - 14 500 рублей, 15.06.2017 – 7 500 рублей. Семенова М.С. перечислила ФИО5, выступающей в качестве посредника, денежные средства в сумме 58 500 рублей для последующей их передачи ФИО3 в качестве взятки от Семеновой М.С.
ФИО5, выступая посредником в получении взятки, действуя умышленно, по согласованию с ФИО3 и в интересах последней, с которой состояла в приятельских отношениях и была готова оказать содействие ФИО3 в незаконном обогащении, то есть, преследуя иные личные интересы, обусловленные чувством товарищества, находясь в <адрес>, получив в вышеуказанные даты от Семеновой М.С. посредством вышеуказанных банковских переводов денежные средства в общей сумме 58 500 рублей, что является значительным размером, по мере их получения, в последующем, в неустановленном следствием месте и времени, обеспечила их передачу ФИО3 в полном объеме в качестве взятки за совершение действий в отношении студента Семеновой М.С. при прохождении последней промежуточных аттестационных сессий в <данные изъяты> и выставлении ей положительных отметок по предметам, которые ФИО3, как <данные изъяты>, а также как <данные изъяты> преподавала в лабораторно-экзаменационных сессиях 2015-2017 учебных годах, а также за обеспечение ей, беспрепятственной и успешной сдачи государственного итогового экзамена и защиты ВКР, в том числе посредством безналичных переводов со своих банковских карт №, №, выпущенных <данные изъяты> на имя ФИО5 на банковскую карту ФИО3 № (счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ Оренбургским отделением <данные изъяты> №), а именно на карту ФИО3 от ФИО5 поступили следующие денежные средства: 28.03.2017 – 12 500 рублей, 11.05.2017 – 1 500 рублей, 12.05.2017 – 14 500 рублей, 19.06.2017 – 7 500 рублей, в качестве взятки от Семеновой М.С.
ФИО3, в период с 05.01.2015 по 30.06.2017, являясь должностным лицом, наделенным в силу своего служебного положения и должностной инструкции, организационно-распорядительными функциями по приему зачетов, экзаменов, защите курсовых работ, входя на основании приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О составе Государственной экзаменационной комиссии» в состав государственной экзаменационной комиссии по приему государственного итогового экзамена и защите ВКР, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея договоренность с Семеновой М.С. и посредником ФИО5, и получая от Семеновой М.С. через посредника ФИО5 по мере поступления денежные средства в сумме 58 500 рублей за действия в пользу Семеновой М.С. при сдаче ею лабораторно-экзаменационных сессий 2015-2017 учебных годов, сдаче государственного итогового экзамена по направлению подготовки и защите ВКР, выразившиеся в проставлении студенту Семеновой М.С. положительных отметок по ее, то есть ФИО3 предметам (дисциплинам), достоверно зная, что студент третьего – пятого курсов заочной формы обучения по программе бакалавриата по направлению <данные изъяты> (с 01.09.2016 студентом факультета <данные изъяты>), Семенова М.С. не обладает достаточным запасом знаний для успешной сдачи экзаменов и зачетов, входящих в перечень расписания лабораторно-экзаменационных сессий факультета <данные изъяты> 2015-2017 учебных годов, группа №, а также государственного итогового экзамена и защиты ВКР, используя свои служебные полномочия, не осуществив достаточную проверку знаний и подготовки студента Семеновой М.С., нарушая установленный порядок проведения и приема экзаменов, зачетов и защиты курсовых работ, то есть промежуточной аттестации студентов <данные изъяты>, установленной Положением № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным Решением Ученого совета от ДД.ММ.ГГГГ председателем Ученого совета, ректором университета ФИО1 «О промежуточной аттестации студентов», в нарушение промежуточной аттестации обучающихся <данные изъяты>, установленной Положением № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным Решением Ученого совета от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) председателем Ученого совета, ректором института Г.А. и действующим с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение графиков ликвидации академической задолженности, а также в нарушение Положения № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Решением Ученого совета от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) председателем Ученого совета, И.о. ректора ФИО1 «О государственной итоговой аттестации выпускников федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты>, осваивающих образовательные программы высшего образования» обучающихся <данные изъяты> и введенного в действие в <данные изъяты> на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Заседания Ученого совета <данные изъяты> (с изменениями и дополнениями, введенными в действие: с ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ - Изменения № от ДД.ММ.ГГГГ №-Д в Положение №-Д, с ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ - Изменения № от ДД.ММ.ГГГГ №-Д в Положение №-Д), согласно которого целью государственной итоговой аттестации является установление уровня подготовленности выпускника к выполнению профессиональных задач и соответствия его подготовки требованиям ФГОС ВО и ОП ВО соответствующего направления подготовки (специальности) с учетом направленности (профиля), совершила действия в пользу студента Семеновой М.С., которые входили в ее служебные полномочия, а именно обеспечила проставление студенту Семеновой М.С. в аттестационных ведомостях группы № и зачетной книжке студента Семеновой М.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, положительных отметок по следующим предметам:
отметки «хорошо» по предмету <данные изъяты> с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ в восьмом семестре четвертого курса учебного года 2015-2016 г.г.;
отметки «зачтено» по предмету <данные изъяты> с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ в восьмом семестре четвертого курса учебного года 2015-2016 г.г.;
отметки «хорошо» по предмету <данные изъяты> с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ в восьмом семестре четвертого курса учебного года 2015-2016 г.г.;
отметки «отлично» по предмету <данные изъяты> с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ в девятом семестре пятого курса учебного года 2016-2017 г.г., при этом в аттестационной ведомости указана отметка «хорошо»;
отметки «зачтено» по предмету <данные изъяты> с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ в девятом семестре пятого курса учебного года 2016-2017 г.г.;
отметки «зачтено» по предмету <данные изъяты> с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ в десятом семестре пятого курса учебного года 2016-2017 г.г.;
отметки «хорошо» по предмету <данные изъяты> с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ в десятом семестре пятого курса учебного года 2016-2017 г.г., при этом в аттестационной ведомости указана дата экзамена ДД.ММ.ГГГГ;
отметки «зачтено» по предмету <данные изъяты> с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ в десятом семестре пятого курса учебного года 2016-2017 г.г., а также входя в состав государственной экзаменационной комиссии <данные изъяты> по приему государственного итогового экзамена и защите ВКР студентом Семеновой М.С., достоверно зная, что студент Семенова М.С. перечислила ей через посредника ФИО5 денежные средства в сумме 58 500 рублей в качестве взятки, выполняя свои ранее оговоренные обязательства перед взяткодателем Семеновой М.С., используя опыт работы в <данные изъяты> на руководящей должности <данные изъяты>, авторитет, имеющийся у нее перед другими членами государственной экзаменационной комиссии и право голоса, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, обеспечила студенту Семеновой М.С. проставление отметки «отлично» за сдачу государственного итогового экзамена по направлению подготовки и, являясь на основании приказа, изданного <данные изъяты> №-с от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении руководителей и тем выпускных квалификационных работ студентам направления подготовки <данные изъяты>, руководителем студента Семеновой М.С. по написанию ВКР направления подготовки №, используя право голоса, имеющийся авторитет перед иными членами государственной экзаменационной комиссии, значительный опыт работы в должности <данные изъяты>, обеспечила проставление Семеновой М.С. отметки «отлично» за защиту ВКР по теме «Формирование у учащихся готовности к действиям в условиях ЧС природного характера».
30.06.2017, в дневное время, Семенова М.С., успешно защитила на отметку «отлично» при содействии ФИО3 вышеуказанную ВКР по теме «Формирование у учащихся готовности к действиям в условиях ЧС природного характера», тем самым Семенова М.С. беспрепятственно окончила обучение в <данные изъяты> и впоследствии получила квалификацию «бакалавр по направлению <данные изъяты>».
Таким образом, Семенова М.С., при посредничестве во взяточничестве ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, единым продолжаемым преступным умыслом, передала ФИО5 денежные средства в размере 58 500 рублей, которые в качестве взятки ФИО5 непосредственно передала взяткополучателю ФИО3 за беспрепятственную сдачу Семеновой М.С. предметов (дисциплин) в учебных сессиях, а также государственного итогового экзамена и защиту ей ВКР, получив которые, ФИО3 предоставила Семеновой М.С. право в дальнейшем окончить обучение и не быть отчисленной из <данные изъяты> вследствие академической задолженности по вышеуказанным предметам (дисциплинам), не сдачи государственного итогового экзамена и защиты ВКР, чем обеспечила присвоение Семеновой М.С. квалификации «бакалавр» по направлению <данные изъяты> и получение диплома бакалавра.
В результате умышленных действий Семеновой М.С., через посредника ФИО5, взяткополучателем ФИО3 от взяткодателя Семеновой М.С. была получена взятка в виде денег в размере 58 500 рублей, то есть в значительном размере, за беспрепятственную сдачу Семеновой М.С. предметов (дисциплин) в учебных сессиях, а также государственного итогового экзамена и защиту ВКР, чем были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в подрыве авторитета государственных органов и создании предпосылок поддержания бытующего в обществе мнения о возможности решения в государственных учреждениях вопросов о получении отметок по оценке знаний путем незаконного материального вознаграждения, а также в необоснованном продолжении обучения в государственном образовательном учреждении лиц, фактически не осуществляющих учебную деятельность должным образом.
В предварительном слушании защитник и обвиняемая заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, пояснив, что обвиняемая вину в совершении инкриминируемого ей деяния признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давая подробные показания, после совершения преступления добровольно сообщила органу следствия о даче ею взятки. Юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию обвиняемой разъяснены и понятны, она с ними согласна.
Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что для его удовлетворения отсутствуют предусмотренные законом основания.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Признавая предъявленное обвинение обоснованным, суд находит верной квалификацию действий Семеновой М.С. по ч. 2 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.
Судом было установлено наличие предусмотренных примечанием к ст. 291 УК РФ, а также ч. 2 ст. 28 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Семеновой М.С. и освобождения её от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Примечанием к ст. 291 УК РФ предусмотрено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.
Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.
Как следует из материалов уголовного дела оба этих условия обвиняемой выполнены.
Из объяснений Семеновой М.С. от 30.03.2018 года следует, что у её мужа имеется банковская карта «<данные изъяты>», которую она использовала для перевода денежных средств на счет ФИО5 для передачи их ФИО3 в качестве взятки за проставление отметок за зачеты и экзамены без их фактической сдачи (т. 1 л.д. 16-19).
В тот же день 30.03.2018 г. Семеновой М.С. было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 и ФИО5 по факту получения ими от неё взятки за проставление отметок о сдаче экзаменов, зачетов, курсовой работы (т. 1 л.д. 15).
Из постановления от 26.04.2018 года о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по факту получения взятки от Семеновой М.С. следует, что поводом для возбуждения дела послужило указанное заявление Семеновой М.С. (т. 1 л.д. 20-21).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 08.06.2018 года были осмотрены выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО3, ФИО5 и ФИО7, в результате чего были установлены переводы денежных средств по счетам, в том числе со счета ФИО6 (т. 1 л.д. 178-202).
Однако до момента получения заявления от Семеновой М.С. и её опроса 30.03.2018 г. в материалах уголовного дела отсутствовали сведения из иных источников о том, что оперативные сотрудники и следователь обладали достоверной и объективно подтвержденной информацией о том, что денежный перевод от ФИО6 предназначался ФИО3 в качестве взятки от Семеновой М.С.
Кроме того судом с учетом вышеизложенных положений Пленума ВС РФ отмечается, что уголовное дело в отношении ФИО3 по заявлению Семеновой М.С. возбуждено 26.04.2018 г. В отношении же самой Семеновой М.С. уголовное дело по факту дачи взятки возбуждено лишь 24.11.2020 г. (после вступления 28.07.2020 г. в законную силу приговора суда от 03.06.2020 г. в отношении ФИО3)
То есть заявление Семеновой М.С. о совершенном ею преступлении не является вынужденным и не было сделано ей в связи с её задержанием по подозрению в совершении этого преступления либо в связи с возбуждением уголовного дела в отношении неё самой.
В дальнейшем в ходе расследования уголовного дела обвиняемая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дала подробные показания об обстоятельствах и способе совершения преступления, признала вину и раскаялась в содеянном, что объективно подтверждается содержанием её показаний данных в качестве свидетеля (т. 3 л.д. 115-119, 120-128, 129-131), в том числе на очной ставке с ФИО5 (т. 3 л.д. 132-136), а затем и в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 6 л.д. 8-17, 41-43). Кроме того, как следует из содержания приговора суда в отношении ФИО3, в ходе рассмотрения данного дела в суде она также давала изобличающие ее показания.
Изучением личности Семеновой М.С. установлено, что она не судима, впервые совершила преступление, работает, имеет семью и малолетнего ребенка, по месту жительства правоохранительными органами и соседями характеризуется исключительно с положительной стороны.
С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание, что обвиняемая добровольно сообщила органу, имеющему право возбуждать уголовное дело о совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд находит, что установленные законом условия для её освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, в соответствии с примечанием к данной статье, а также ч. 2 ст. 28 УПК РФ, соблюдены. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному примечанием к ст. 291 УК РФ, ей разъяснены и понятны, она с ними согласна.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Семеновой М.С., о возможности освобождения её от уголовной ответственности.
Препятствий для прекращения уголовного дела, уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные примечанием к ст. 291 УК РФ, соблюдены.
Судьба вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела разрешена при постановлении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь примечанием к ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 28, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 291 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 291 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 28 ░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.03.2021 ░░░░