Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-232/2016 (2-4023/2015;) ~ М-3980/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-232/2016

Определение

01 августа 2016 года                      г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Фирсовой А.Н.,

с участием истца Пономаревой О.В.,

представителя истца Сальниковой О.В. по устному ходатайству,

представителя ответчика Куликовой Е.А. - Акимова В.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – ОАО «Альфа-Страхование» Махровой Е.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица – АО «Банк Оренбург» Ковешниковой А.П. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой О.В. к ОАО «Альфа-Страхование» о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов,

Установил:

Пономарева О.В. обратилась в суд с иском к Куликовой Е.А. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, указывая, что является собственником квартиры <адрес>, расположенной на втором этаже.

ДД.ММ.ГГГГ из квартиры <адрес>, расположенной на третьем этаже и принадлежащей ответчику, произошел залив ее (истца) квартиры, вследствие чего повреждены помещения зала, спальни (детской), спальни №, прихожей, кухни, ванной: стены, потолок, мебель, полы, бытовая техника и другое имущество в квартире.

Причиной залива является срыв по резьбе проходной пробки в соединении с чугунным радиатором при заполнении системы отопления, что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ответчика заключается в том, что он своими силами, без привлечения и уведомления специалистов ЖЭУ произвел монтаж радиаторов системы отопления.

Обязанность по содержанию данного имущества в исправном состоянии возложена на ответчика. Халатность ответчика привела к возникновению неисправностей в системе отопления, вследствие чего произошел залив.

По оценке экспертов торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стоимость причиненного ущерба составила <данные изъяты> Судебные издержки по оценке ущерба и по оплате госпошлины составили <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры – <данные изъяты>, судебные расходы – <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>, - расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты> – расходы по составлению экспертного заключения, <данные изъяты> – расходы по оплате юридических услуг; компенсацию морального вреда – <данные изъяты>.

В процессе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Альфа-Страхование».

Истец Пономарева О.В. исковые требования уточнила, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Альфа Страхование» ею заключен договор комплексного ипотечного страхования № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ОАО «Альфа Страхование» обязано возместить убытки, вызванные затоплением квартиры.

Согласно п. 2.1.2 данного Договора предметом страхования является имущественные интересы страхователя, связанные с риском гибели, утраты или повреждения трехкомнатной квартиры <адрес>, а именно: её несущих и ненесущих стен, перекрытий, перегородок, окон, дверей, электропроводки, иных инженерных коммуникаций, трубопроводов,

В соответствии с пунктами 1.6, 1.7 Договор заключен в пользу выгодоприобретателя - ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ».

Ответчиком ОАО «Альфа-Страхование» данный случай признан страховым, и произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Истец полагает, что данный ответчик выплатил не всю сумму страхового возмещения.

Просила взыскать с ответчика Куликовой Е.А. материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» сумму ущерба, причиненного повреждением трехкомнатной квартиры в размере <данные изъяты>, определенном экспертами Торгово - промышленной палаты.

Кроме этого, истец просила взыскать с ОАО «Альфа Страхование» стоимость восстановительных работ поврежденной в результате залива квартиры электрической проводки с учетом уточнения в размере <данные изъяты>, которые она оплатила по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ с Музаффаровым М.С. на проведение ремонтных электромонтажных работ.

Взыскать с ответчиков судебные расходы – <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>, - расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты> – расходы по составлению экспертного заключения, <данные изъяты> – расходы по оплате юридических услуг.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Альфа-Страхование» Махрова Е.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного с истцом Пономаревой О.В., по условиям которого ОАО «Альфа-Страхование» перечисляет в пользу выгодоприобреталеля – АО « Банк Оренбург» на счет, открытый в данном банке на имя истца Пономаревой О.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> – страховое возмещение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Номер счета №.

ОАО «Альфа-Страхование» перечисляет в пользу Пономаревой О.В. <данные изъяты> – расходы по оплате услуг представителя.

Указанные денежные суммы перечисляются ОАО «Альфа-Страхование» в течение двух дней с момента подписания мирового соглашения и утверждения его судом.

Производство по делу по иску Пономаревой О.В. к ОАО « Альфа-Страхование» о возмещении ущерба прекращается.

Расходы по оплате госпошлины и за производства экспертиз просит решить при вынесении решения по данному делу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец Пономарева О.В., ее представитель Сальникова О.В. в судебном заседании согласились заключить мировое соглашение на предложенных условиях.

Представитель третьего лица АО «Банк Оренбург» Ковешникова А.П. и представитель ответчика Куликовой Е.А. - Акимов В.В. не возражали против заключения указанного мирового соглашения.

Стороны просили суд утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить.    

    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.

    Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц.

    Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

                    Определил

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ответчика - ОАО «Альфа-Страхование» Махровой Е.И. действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и истцом Пономаревой О.В., по условиям которого:

ОАО «Альфа-Страхование» перечисляет в пользу выгодоприобреталеля – АО « Банк Оренбург» на счет, открытый в данном банке на имя истца Пономаревой О.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> – страховое возмещение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Номер счета №.

ОАО «Альфа-Страхование» перечисляет в пользу Пономаревой О.В. <данные изъяты> – расходы по оплате услуг представителя.

Указанные денежные суммы перечисляются ОАО «Альфа-Страхование» в течение двух дней с момента подписания мирового соглашения и утверждения его судом.

Производство по делу по иску Пономаревой О.В. к ОАО « Альфа-Страхование» о возмещении материального ущерба прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней с момента его принятия.

Судья Н.И. Батищева