Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2018 ~ М-211/2018 от 08.08.2018

дело № 2-238/2018
заочное РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
01 октября 2018 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушина И.В., при секретаре судебного заседания Брагиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Коряковой М. М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Коряковой М.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 31 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с общими условиями устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС банка в зависимости от даты заключения договора. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, является смешанным, включает в себя кредитный договор и договор возмездного оказания услуг. О полной стоимости кредита клиент проинформирован в подписанном им заявлении-анкете. В соответствии с условия договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк свои обязательства по направлению ответчику всей необходимой информации исполнял надлежащим образом, однако ответчик неоднократно допустил просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк в соответствии с общими условиями ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением соблюдения порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор №). На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшее начисление процентов и комиссии не осуществлялось. Размер задолженности указан в заключительном счете, который на основании общих условий подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, задолженность ответчиком погашена не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Корякова М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставила, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик подала в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) заявление-анкету на получение кредитной карты (л.д.26).

Согласно указанной анкете, а также положениям, изложенным в п. 2.4 условий комплексного банковского обслуживания (далее – Общие условия), договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцептом является активация кредитной карты или получения банком первого реестра платежей (л.д.26, л.д.30об.-32).

При указанных обстоятельствах договор считается заключенным с момента активации кредитной карты или поступления в банк первого реестра платежей.

В названном заявлении указано, что ответчик ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, и тарифами, понимает их, обязался их исполнять (л.д.26).

Указанные обстоятельства подтверждаются личной подписью ответчика, подлинность которой она не оспаривает.

Кроме того, ответчик выразил согласие быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков банка, поручил банку ежемесячно включать ее в указанную программу и удерживать с нее плату в соответствии с тарифами.

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами ответчику выдана кредитная карта с тарифным планом ТП 1.0 RUR с лимитом задолженности 31 000 руб.

Ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (п. 5.11 Общих условий).

Под минимальным платежом в Общих условиях понимается сумма денежных средств, которую клиент обязан направить в погашение задолженности по договору кредитной карты в установленный банком срок.

Согласно условиям тарифного плана базовая процентная ставка составляет 12,9% (п. 2). Плата за обслуживание основной карты составляет 590 руб. (п. 3.1). Комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9 % + 390 руб. (п. 7). Минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности, минимум 600 руб. (п. 8). Штраф за неуплату минимального платежа первый раз - 590 руб.; второй раз подряд 1% от задолженности + 590 руб.; третий и более раз подряд - 2% от задолженности + 590 руб. (п. 9). Процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа составляет 0,12% в день; при неоплате минимального платежа составляет 0,20% в день (п. 10). Плата за предоставление услуги СМС-банк - 39 руб. (п. 12). Плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности (п. 13). Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб. (п. 14). Комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях составляет 2,9% + 290 руб. (п. 15)

Активация кредитной карты произведена ответчиком, первая расходная операция по карте осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком факт заключения с истцом договора кредитной карты и выдачи ему истцом по этому договору кредитной карты с установленным на ней кредитным лимитом в размере 31 000 руб., и совершение по ней расходных операций не оспорен.

Платежи по возврату кредита согласно отчетам по кредитной карте Корякова М.М. осуществлял до мая 2016 года (л.д.18-24).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Принимая во внимание, что вышеуказанные документы содержат все существенные условия договора, в том числе размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а истец акцептовал оферту и выдал кредитную карту с денежными средствами ответчику, которая им была активирована, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная ст. 434 ГК РФ, соблюдена.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик Корякова М.М. в нарушение заключенного между сторонами договора ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, неоднократно нарушая условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии № (л.д.18-21), выпиской по номеру договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24), заключительным счетом (л.д.34).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредитных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на день подачи искового заявления в суд у ответчика как держателя кредитной карты образовалась задолженность.

Систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по договору дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Такое требование истец направил в адрес ответчика, однако задолженность погашена не была (л.д.35).

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» основано на письменных документах, подтверждающих наличие денежных обязательств и размер задолженности Коряковой М.М. по договору: справке о размере задолженности, расчете задолженности по договору кредитной линии №, выписке по номеру договора №от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении-анкете, адресованном истцу, приказе от ДД.ММ.ГГГГ №.01, Приложении № 1 к указанному приказу с указанием тарифов тарифного плана ТП 1.0 RUR, Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» банк, заключительном счете на имя Коряковой М.М.

Исходя из того, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ требование банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты подлежит удовлетворению. Размер данной задолженности ответчика, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штрафные проценты – <данные изъяты> руб.

Доказательств в опровержение данного расчета стороной ответчика не представлено. Ходатайств о снижении неустойки не заявлено. Правильность расчета размера задолженности, соответствующего требованиям ст. 319 ГК РФ, а также условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает.

При изложенных обстоятельствах иск банка подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, также подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд (л.д.7-8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.1-232.4 ГПК РФ,

решил:

иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Коряковой М. М. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся в период ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафные проценты – <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий	И.В. Ярушин