Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2774/2013 ~ М-1385/2013 от 27.02.2013

Дело №2-2774/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Штановой Т.А.,

с участием истца Голополосовой Н.И., представителя ответчика Министерства культуры Волгоградской области Зайцевой И.Е., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде 21 марта 2013 года гражданское дело по иску Голополосовой Н. И. к администрации Центрального района Волгограда, Министерству культуры Волгоградской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к администрации Центрального района Волгограда, Министерству культуры Волгоградской области о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что на основании ордера на жилое помещение ... вселена в квартиру ...

В указанной квартире была произведена самовольная перепланировка, которая заключается ...

При обращении в администрацию Центрального района Волгограда и Министерство по культуре Волгоградской области с заявлениями для решения вопроса о возможности сохранения произведенной перепланировки и согласования перепланировки, было отказано и предложено обратиться в суд.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Министерства по культуре Волгоградской области Зайцева И.Е., просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Администрации Центрального района Волгограда о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил

Суд, с согласия сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Вместе с тем данная норма должна рассматриваться во взаимосвязи с другими положениями этой статьи, в частности с ее частью 5, которая устанавливает право суда принять решение о продаже жилого помещения с публичных торгов или о расторжении договора социального найма при условии непринятия судом решения, предусмотренного частью 4 данной статьи.

В случае самовольного переустройства и (или) самовольной перепланировки жилого помещения нарушаются права и законные интересы органа местного самоуправления, который в соответствии с ч. 5 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском о продаже с публичных торгов самовольно переустроенного жилого помещения либо о расторжении договора социального найма. Суд может отказать в удовлетворении такого иска и при наличии соответствующего заявления гражданина принять решение о сохранении жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если признает, что этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Вместе с тем положения ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации не содержат запрета и не исключают полномочия органа местного самоуправления, предусмотренные п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. ст. 26 - 28 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласовать по заявлению гражданина самовольно выполненные переустройство и (или) перепланировку и сохранить жилое помещение в существующем состоянии. Отказ органа, уполномоченного принимать решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, может быть признан судом неправомерным, если гражданином были представлены указанные в ч. 2 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации документы, а произведенные им переустройство и (или) перепланировка соответствуют требованиям законодательства.

Таким образом, вопрос о сохранении жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии может быть решен судом при рассмотрении иска органа, осуществляющего согласование, о продаже жилого помещения с публичных торгов или о расторжении договора социального найма (при наличии заявления гражданина о сохранении жилого помещения в существующем виде), а также в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, по заявлению гражданина об оспаривании отказа органа местного самоуправления в согласовании самовольно выполненных переустройства и (или) перепланировки жилого помещения. (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании ордера на жилое помещение ... истец вселена в ...

В указанной квартире была произведена самовольная перепланировка, которая заключается в ...

Заключения о техническом состоянии конструкций жилого помещения – ... истцом не представлена.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ администрацией Центрального района г. Волгограда истец уведомлен об отказе в согласовании самовольного произведенного переустройства жилого помещения.

При этом с заявлением в суд об оспаривании отказа органа местного самоуправления в согласовании самовольно выполненных переустройства и перепланировки жилого помещения Голополосова Н.И. не обращалась, что свидетельствует о неверности избранного стороной истца способа защиты права, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Голополосовой Н. И. к администрации Центрального района Волгограда, Министерству культуры Волгоградской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья: Артеменко И.С.

2-2774/2013 ~ М-1385/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Голополосова Неллия Ивановна
Ответчики
Министерство культуры Волгоградской области
администрация Центрального района Волгограда
Другие
МУП "Центральное межрайонное БТИ"
Суд
Центральный районный суд г. Волгограда
Судья
Артеменко Ирина Сергеевна
Дело на сайте суда
zent--vol.sudrf.ru
27.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.02.2013Передача материалов судье
28.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2013Судебное заседание
22.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2013Дело оформлено
27.05.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее