Решение по делу № 2-625/2020 ~ М-244/2020 от 30.01.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И.А.

При секретаре ФИО4

При помощнике судьи ФИО5

С участием истца,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воржаковой ЕВ к Воржакову ЮА, АО «Дальневосточная генерирующая компания», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», НО «<адрес>вой фонд капительного ремонта», АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», ООО УК «ДВСРК – Горький», МУП <адрес> «Водоканал», МУП <адрес> «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, АО «Дальневосточная генерирующая компания», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», НО «<адрес>вой фонд капительного ремонта», АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», ООО УК «ДВСРК – Горький», МУП <адрес> «Водоканал», МУП <адрес> «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе счетов на оплату. Просит определить ее и ответчика доли в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по ? доли за каждым. Мотивируя тем, что она зарегистрирована в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, является ее нанимателем. Ответчик долгое время расходы по содержанию жилого помещения не несет, соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги с ним достигнуть не удалось.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «ДГК» в судебное заседание не явился, согласно поступившему в суд письменному отзыву на исковое заявление, не возражали против удовлетворения исковых требований, просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков ПАО «ДЭК», НО «<адрес>вой фонд капительного ремонта», АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», ООО УК «ДВСРК – Горький», МУП <адрес> «Водоканал», МУП <адрес> «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, возражений против иска не представили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному адресу проживания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений против иска не представил. Конверт с судебным извещением возвращен в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ, изложенной в пп.63,67,68, считается надлежащим образом уведомленной. В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, с учетом положений ст.61 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Судом установлено, что следует из представленных квитанций, что ООО УК «ДВСРК – Горький» осуществляет управление домом №<адрес> и начисляет плату за жилье и коммунальные услуги в <адрес>.

Также установлено, что АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», МУП <адрес> «Водоканал» являются исполнителями коммунальных услуг в <адрес>.

В настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> общей площадью 43,50 кв.метров, зарегистрированы истец ФИО2 и ответчик ФИО3 На всех указанных лиц начисляется оплата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что квартира находится в социальном найме и относится к муниципальному жилищному фонду.

Истец ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

На каждое физическое лицо, то есть на всех зарегистрированных в квартире, приходится по 1/2 доли жилого помещения.

Стороны ведут отдельное хозяйство и бюджет.

Установленные факты подтверждаются следующими доказательствами:

- ордером на обмен жилой площади №, поквартирной карточкой жилого помещения, лицевым счетом, пояснениями истца.

Изложенные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, поскольку они получены в порядке, предусмотренном ГПК РФ, соответствуют друг другу.

В соответствии со ст.ст.153,154, ч.2 ст.69 ЖК РФ наниматель и дееспособные члены семьи нанимателя обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, сохраняет права нанимателя и члена его семьи, то он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора найма жилого помещения.

Поэтому, исходя из содержания указанной нормы права, истец самостоятельно отвечает по своим обязательствам отдельно от ответчика ФИО3, исходя из доли общей площади жилого помещения пропорционально приходящимся долям на каждого в размере 1/2 доли.

Поэтому истец вправе отдельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги только за себя.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 к ООО УК «ДВСРК – Горький», АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», МУП <адрес> «Водоканал», об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе счетов на оплату суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования, заявленные к ответчикам ПАО «ДЭК», АО «ДГК» суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку из представленных истцом квитанций следует, что ответчики являются исключительно ресурсоснабжающими организациями и не выступают по отношению к жителям МКД №<адрес>, исполнителями коммунальных услуг по теплоснабжению и энергоснабжению.

Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к МУП <адрес> «РКЦ», поскольку данное юридическое лицо в соответствии с договором, заключенным между ООО УК «ДВСРК – Горький» и МУП <адрес> «РКЦ», осуществляет деятельность по начислению, переводу и обработке платежей за ЖКУ, на основании сведений, предоставленных управляющей компанией, и не является исполнителем коммунальных услуг.

Исходя из положений ч.1 ст.169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Учитывая, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу <адрес> в то время как обязанность по уплате ежемесячного взноса на капительный ремонт возложена на собственника жилого помещения - Администрацию <адрес>, требования, заявленные к НО «<адрес>вой фонд капительного ремонта» суд также находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 154, ч.4 ст.69 ЖК РФ ст.ст. 197-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Определить имущественные обязанности Воржаковой ЕВ, Воржакова ЮА об определении порядка оплаты по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, расположенном по адресу: <адрес> равных долях.

Обязать ООО УК «ДВСРК-Горький» заключить с ФИО2, ФИО3 соглашения на <адрес>, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, в которые должны быть внесены следующие сведения: начисление оплаты за коммунальные услуги оказываемые ООО УК «ДВСРК-Горький» и содержание жилья, в равных долях от всех начисляемых ежемесячно сумм по указанным услугам и выдать им отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемые ООО УК «ДВСРК-Горький».

Обязать МУП <адрес> «Водоканал» заключить с Воржаковой ЕВ, Воржаковым ЮА соглашения на <адрес>, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги оказываемые МУП <адрес> «Водоканал» в равных долях от всех начисляемых ежемесячно сумм по указанным услугам и выдать им отдельный платежный документ.

Обязать АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» заключить с Воржаковой ЕВ, Воржаковым ЮА соглашения на <адрес>, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги оказываемые АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в равных долях от всех начисляемых ежемесячно сумм по указанным услугам и выдать им отдельный платежный документ.

В удовлетворении иска к ПАО «ДГК», ПАО «ДЭК», НО «<адрес>вой фонд капитального ремонта», МУП <адрес> «РКЦ» об определении порядка оплаты за пользование жилым помещением и коммунальные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда с момента получения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья И.А. Алейникова