Решение по делу № 2-491/2017 ~ М-60/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-491-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 февраля 2017 года

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области Л.Н.Матвеева, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Идоленко О.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Идоленко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 15.02.2012 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее – Истец) и Идоленко О.В. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор №№ на следующих условиях:

- кредитный лимит - 570000,00 руб.;

- процентная ставка - 17,90% годовых;

- срок возврата кредита - 15.02.2018 г.

Банк принимает на себя обязанность предоставить Клиенту кредит по расчетной карте, Клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами (п.1 Договора).

В соответствии с п. 2 Договора в течении одного рабочего дня после заключения договора, Банк устанавливает для Клиента Лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет Клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита».

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

За время действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 12.12.2016 г. составляет 636943,81 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 569992,36 руб., задолженность по процентам - 66951,45 руб.?

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ИдоленкО.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №№ от 15.02.2012 г. в сумме 636943,81 руб. из них: по основному долгу - 569992,36 руб., по процентам - 66951,45 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9569,44 руб.

Определением суда от 10.01.2017 г. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В соответствии с ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ сторонам разъяснено право в срок до 30.01.2017 г. представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований, в срок до 20.02.2017 г. представить суду и сторонам дополнительные документы, объяснения, возражения.

30.01.2017 г. от Идоленко О.В. поступили возражения на исковое заявление, согласно которым, ввиду не поступления в адрес ответчика копий представленных документов, в том числе копии расчета задолженности, последняя лишена возможности проверить правильность данного расчета задолженности и размера предъявленных требований. Также ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении процентов по правилам ст. 333 ГК РФ (л.д. 121-123).

20.02.2017 г. вынесено решение в виде резолютивной части, в соответствии с которой исковые требования ПАО РОСБАНК к Идоленко О.В удовлетворены в полном объеме.

09.03.2017 г. в суд от Идоленко О.В. поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает требования ПАО РОСБАНК подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных материалов дела судом установлено, что 15.02.2012 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее – Истец) и Идоленко О.В. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор №№ на следующих условиях:

- кредитный лимит - 570000,00 руб.;

- процентная ставка - 17,90% годовых;

- срок возврата кредита - 15.02.2018 г. (л.д. 26-28).

Банк принимает на себя обязанность предоставить Клиенту кредит по расчетной карте, Клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами (п.1 Договора).

В соответствии с п. 2 Договора в течении одного рабочего дня после заключения договора, Банк устанавливает для Клиента Лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет Клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита».

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика (л.д. 29-82).

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору от 15.02.2012 г. входила в обязанности истца, были переданы Заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор от 15.02.2012 г. считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что также подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 29-35).

При этом, как следует из письменных материалов дела, за время действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности (л.д. 5-25) и выпиской по счету Заемщика (л.д. 29-82).

Судом также установлено, что в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору от 14.10.2016 г. (л.д. 83-85), которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед Банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, Кредитор – истец ПАО РОСБАНК вправе требовать от Заемщика – ответчика Идоленко О.В. возврата суммы долга по кредитному договору и уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на 12.12.2016 г., задолженность ответчика перед Банком по основному долгу по кредиту составляет 569992,36 руб. (л.д. 5-25).

Расчет задолженности Заемщика по состоянию на 12.12.2016 года (л.д. 5-25), представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору по основному долгу по кредиту в размере 569992,36 руб.

Кроем того, согласно представленному расчету, размер процентов за пользование кредитом составляет 66951,45 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 66951,45 руб. Положения ст.333 ГК РФ в данном случае не применимы, в связи с чем ходатайство ответчика об уменьшении процентов подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9568,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 232.4 п.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.03.1993 ░.) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15.02.2012 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 569992,36 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66951,45 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9568,44 ░░░., ░░░░░ 646513,25 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 09.03.2017 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13.03.2017 ░.