Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2334/2016 ~ М-2201/2016 от 30.03.2016

                                                                         Дело № 2-2334/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года                                                           город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре                                Скоробогатовой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева И.И. к Вахитовой Ф.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

Васильев И.И. обратился в суд с иском к Вахитовой Ф.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указал, что 06 августа 2015 гола в 18-30 года результате ДТП был поврежден автомобиль марки Рено Логан, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности; ФИО1 при управлении автотранспортным средством Хендэ Туксон, регистрационный знак <данные изъяты> нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил наезд на транспортное средство Рено Логан регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Васильева И.И.; 08 августа 2015 года Васильев И.И. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события, но получил отказ в выплате страхового возмещения, свой отказ СПАО «РЕСО-Гарантия» мотивировало тем, что гражданская ответственность ФИО1 по страховому полису серии <данные изъяты> не застрахована; установлено, что ФИО1 умер, поэтому требования предъявлены к Вахитовой Ф.Н., как к наследнику.

            В ходе рассмотрения дела истец изменил основание иска в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика, как с собственника транспортного средства, денежные суммы: 152283,09 рублей - стоимость восстановительного ремонта, 11270,60 рублей - УТС, 13000,00 рублей - оплата услуг эксперта, 400 рублей - расходы на доставку телеграммы, 2500 рублей - расходы на оплату услуг эвакуатора, 4000,00 рублей - оплата услуг представителя (сбор и подача документов в страховую компанию, составление искового заявления), оплату услуг нотариуса, уплаченную госпошлину в размере 4789,07 рублей.

        Истец Васильев И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Морозова В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала и в обоснование иска поясняла, что учитывая, что автогражданская ответственность владельца автомобиля Хендэ Туксон. регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП не застрахована, необходимо руководствоваться общими нормами гражданского законодательства о возмещении ущерба; считает, что на собственника транспортного средства Хендэ Туксон Вахитову Ф.Н. должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного ущерба Васильеву И.И. в полном объеме; требования к ответчику, как к наследнику ФИО1, не поддерживает, поскольку никакого наследственного имущества не имеется.

       Ответчик Вахитова Ф.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по известному месту жительства.

Третьи лица Безбородько О.В., Ширманов А.Ю., Зайцев А.И., представители третьих лиц СПАО «РЕСО-Гарантия» и САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

               Заслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

     В судебном заседании установлено, что 06.08.2015 в 18.30 час, г. Ульяновск, пр-т Ленинского Комсомола д.11, водитель автомобиля Хендэ Туксон peгистрационный номер <данные изъяты>, ФИО1 совершил наезд на стоящий автомобиль Рено Логан peгистрационный номер <данные изъяты> (водитель Васильев И.И.), в результате наезда автомобиль Рено Логан, peгистрационный номер <данные изъяты>, отбросило на стоящий автомобиль ВАЗ 21061, peгистрационный номер <данные изъяты> (водитель Безбородько О.В.), после чего автомобиль Хендэ Туксон peгистрационный номер <данные изъяты> совершил наезд на стоящий автомобиль Тойота Королла peгистрационный номер <данные изъяты> (водитель Ширманов А.Ю.).

В результате ДТП автомобиль Рено Логан, peгистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

         Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд полагает, что нарушение водителем ФИО2 п.10.1 ПДД находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, и как следствие, причинением материального ущерба истцу в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля.

Решением мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 11.12.2015 года были удовлетворены требования Зайцева А.И., собственника поврежденного в ДТП автомобиля ВАЗ 21061, peгистрационный номер <данные изъяты>, с ФИО1 в его пользу взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 20 600 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 998 руб. (дело №2-1523/16).

В связи с тем, что из справки о ДТП усматривается, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис <данные изъяты>, истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о страховой выплате. СПАО «РЕСО-Гарантия» было отказано в признании события страховым и выплате страхового возмещения, поскольку по базе РСА договор ОСАГО полис <данные изъяты> был выдан другому лицу и на другое транспортное средство (страхователь ФИО3, автомобиль Вольксваген Поло).

Таким образом, в суде не было установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Хендэ Туксон, peгистрационный номер <данные изъяты> в установленном порядке была застрахована.

                В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

      Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно заключению независимого эксперта ИП Бакушова А.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 152 283 09 коп., величина УТС – 11 270 руб. 60 коп.

    Как следует из записи акта о смерти № от 11.12.2015 года, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

    По сообщению РОИО ГИБДД автомобиль Хендэ Туксон, peгистрационный номер <данные изъяты> зарегистрирован на имя Вахитовой Ф.Н., проживающий по адресу: <адрес>, дата постановки на учет 05.08.20008 года.

    Согласно справке Формы №8 ФИО1 проживал в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности его матери – ответчику Вахитовой Ф.Н.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Истец, предъявляя требования к Вахитовой Ф.Н., просит взыскать с нее материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, как с собственника транспортного средства.

    Вместе с тем, установлено, что в момент ДТП ФИО1 управлял автомобилем Хендэ Туксон peгистрационный номер <данные изъяты> на законном основании, по информации ГИБДД не привлекался к ответственности за управление транспортным средством не имея при себе предусмотренных ПДД документов (свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, полис ОСАГО и т.д.).

    Однако в данном случае смерть виновника ДТП не является основанием для возложения обязанности возместить причиненный вред на собственника транспортного средства, поскольку обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате рассматриваемого ДТП, в связи со смертью ФИО1, в силу п.1 ст.1175 ГК РФ переходит к его наследникам.

         Таким образом, принимая во внимание, что по основаниям, заявленным истцом, у собственника автомобиля не возникли обязательства по возмещению причиненного в дорожно-транспортном происшествии имущественного вреда, требования Васильева И.И. о взыскании с Вахитовой Ф.Н. стоимости восстановительного ремонта 152 283,09 рублей, УТС в размере 11 270,60 рублей, оплату услуг эксперта в размере 13 000 рублей, расходов на отправку телеграммы в размере 400 рублей, расходов на оплате услуг эвакуатора 2 500 рублей, не подлежат удовлетворению.

              В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            С учетом того, что исковые требования Васильева И.И. оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания в его пользу судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, услуг нотариуса, а также уплаченной при подаче иска госпошлины, не имеется.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Васильева И.И. к Вахитовой Ф.Н. о взыскании стоимости восстановительного ремонта 152 283,09 рублей, УТС в размере 11 270,60 рублей, оплаты услуг эксперта в размере 13 000 рублей, расходов на отправку телеграммы в размере 400 рублей, расходов на оплате услуг эвакуатора 2 500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей и по оплате услуг нотариуса, госпошлины в размере 4 789,07 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                   Судья                                                                                     Э.Р. Кузнецова