Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2422/2017 ~ М-735/2017 от 01.02.2017

Дело № 2-2422/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года                                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.

при секретаре                                                   Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ерофееву Александру Николаевичу о расторжении договора страхования,

                                 УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Ерофееву А.Н., просит расторгнуть с Ерофеевым А.Н. договор страхования № от 25.03.2015 г.; взыскать с Ерофеева А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.03.2015 г. между АО «СОГАЗ» и Ерофеевым А.Н. заключен договор страхования №. Размер страховой премии на каждый период страхования установлен в п.3 Договора страхования (которую страхователь, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика в сроки, определенные настоящим договором). Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 9 855,95руб. истек 25.03.2016 г. В соответствии с п.6.6.5. Правил страхования, в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и в сроки, установленные настоящим договором, договор страхования прекращает свое действие. 01.06.2016 г. истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора страхования № 25.03.2015 г. в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, ответа на которое до настоящего времени не последовало.

Истец: представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: Ерофеев А.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, против расторжения договора не возражал.

Третье лицо: представитель ОАО «Московский кредитный банк», в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

25.03.2015 г. между АО «СОГАЗ» и Ерофеевым А.Н. заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, согласно которому объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС, вследствие его гибели или повреждения (л.д.30-38).

В соответствии с п. 6.1 договора, договор страхования вступает в силу с 25.03.2015 г. и действует по 25.02.2033 г. В течение срока действия настоящего договора выделяются периоды страхования равные 12 месяцам.

Согласно п.3.4. договора, страхователь обязуется уплачивать страховую премию наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика. Страховой взнос за каждый период страхования подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек 25.03.2016 г. до настоящего времени страховой взнос не уплачен.

Согласно п.3 ст.954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с п.6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании, в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и в сроки, установленные настоящим договором, договор страхования прекращает свое действие.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

01.06.2016 г. АО «СОГАЗ» направило в адрес Ерофеева А.Н. соглашение о расторжении договора страхования № от 25.03.2015 г. в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, ответа на которое до настоящего времени не последовало (л.д. 45).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком срока оплаты страхового взноса по договору страхования, что является существенным условием договора, а доказательств обратному ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно п.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ерофееву Александру Николаевичу о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 25.03.2015 г., заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Ерофеевым Александром Николаевичем.

Взыскать с Ерофеева Александра Николаевича в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова