Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3469/2021 от 19.01.2021

Судья: Калинин О.В. Дело <данные изъяты>

(дело <данные изъяты>) УИД 50RS0<данные изъяты>-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 27 января 2021 г.

Судья Московского областного суда Рыбачук Е.Ю., рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» на определение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворен иск ООО «Теплоресурс» к Калугиной С.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

<данные изъяты> Калугина С.Н. ознакомилась с материалами дела.

<данные изъяты> ею подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

Определением суда от <данные изъяты> ответчику по делу был восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Не согласившись с таким определением, ООО «Теплоресурс» подана частная жалоба об его отмене, как незаконного.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из содержания решения суда, ответчик в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 69).

Согласно ст. 214 ГПК РФ (действ. на дату принятия решения) лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ срок, установленный законом, может быть восстановлен судом в случае признания причин его пропуска уважительными.

Из материалов дела усматривается, что копия решения Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> направлена в адрес ответчика <данные изъяты>(л.д. 75), однако сведения о получении его Калугиной С.Н. в материалах дела отсутствуют.

Как следует из дела, только <данные изъяты> Калугина С.Н. ознакомилась с материалами дела, и в течение месячного срока посредством услуг почтовой связи <данные изъяты> ею подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

С учетом приведенных обстоятельств, причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы обоснованно признаны судом уважительными.

При таких данных определение суда постановлено с соблюдением норм процессуального права.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определила:

определение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» без удовлетворения.

Судья Рыбачук Е.Ю.