Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2020 ~ М-892/2019 от 27.12.2019

                         Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кононову К.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Кононову К.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщику Кононову К.Ю. предоставлен кредит в сумме 661 200 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 661 200 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № г. Стрежевой Томской области от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскана просроченная задолженность в размере 70 634 рубля 68 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего должник не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 621 981 рубль 62 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 509 987 рублей 76 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 111 993 рубля 86 копеек. ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование (организационно-правовая форма) ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») в связи с приведением его в соответствие с изменениями законодательства Российской Федерации. Требования Банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в сумме 621 981 рубль 62 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 509 987 рублей 76 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 111 993 рубля 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 419 рублей 82 копейки.

В судебном заседании представитель истца ПАО «СКБ-банк» Чемакина Ю.Н., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, не присутствовала, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кононов К.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, обратился с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела в свое отсутствие.

В порядке требований п. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Признание иска ответчиком принято судом.

В порядке ч. 4 ст. 198 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком, факт ненадлежащего исполнения Кононовым К.Ю. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, положения ч.2 ст. 811, п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми Банк (кредитная организация) вправе требовать досрочного возврата суммы кредитных средств в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 621 981 рубль 62 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 509 987рублей 76 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 111 993 рубля 86 копеек.

Согласно ст. 98 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

ПАО «СКБ-банк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 419 рублей 82 копейки, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кононову К.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кононова К.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 621 981 (шестьсот двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят один) рубль 62 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 509 987 (пятьсот девять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 76 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 111 993 (сто одиннадцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля 86 копеек.

Взыскать с Кононова К.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 419 рублей (девять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 82 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий.подпись. Лебедева С.В.

Мотивированный текст изготовлен 20.02.2020

Копия верна.судья. Лебедева С.В.