Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2484/2015 от 17.06.2015

Дело №5-2484/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волжский Волгоградской области 17 июня 2015 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Василенко Н.С. (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев административное дело, поступившее 17 июня 2015 года в отношении Абрамова Д.В., <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

"."..г. около 21 часов 48 минут Абрамов Д.В. в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ «ВОПБ № 6» города Волжского, расположенного по адресу: <адрес>, не повиновался законным требованиям сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением служебных обязанностей, отказался пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств и психотропных веществ.

При рассмотрении делаАбрамов Д.В. вину признал и пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, находился в состоянии опьянения, действительно "."..г. был доставлен сотрудником Госнаркоконтроля в кабинет освидетельствования ГБУЗ «ВОПБ № 6» на улице Пушкина города Волжского для освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, однако отказался от освидетельствования; знает, что обязан исполнять законные требования сотрудников правоохранительных органов; наркотические средства не употребляет.

В соответствии с частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно Положению о Федеральной службе РФ по контролю за оборотом наркотиков, утвержденному Указом Президента РФ от 28 июля 2004 г. N 976 (с изм. и доп.), сотрудники ФСКН России вправе: производить дознание и следствие по уголовным делам о преступлениях, отнесенных к подследственности ФСКН России; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; проводить проверки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность, связанную с оборотом наркотиков; выдавать в установленном порядке предписания и заключения.

К иным властным полномочиям органов Госнаркоконтроля России (их должностных лиц), осуществляемым при проведении контроля за исполнением требований Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах", относятся, в том числе: направление лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, на медицинское освидетельствование в соответствии с п. 2 ст. 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица органов ФСКН России вправе осуществлять доставление, административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортных средств и иные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные в статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. Форма распоряжения и требования в статье не обозначена, но по смыслу статьи данные распоряжения и требования могут быть выражены и в устной форме.

При рассмотрении дела установлено, что "."..г. около 21 часов 48 минут в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ «ВОПБ № 6» города Волжского Абрамов Д.В. не повиновался законному требованию сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, не выполнив законное требование сотрудника Волжского МРО УФСКН по Волгоградской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Как следует из пояснений Абрамова Д.В.., он согласен с протоколом об административном правонарушении, действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Виновность Абрамова Д.В. в совершении административного правонарушения, помимо пояснений Абрамова Д.В.., подтверждается материалами дела: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от "."..г., в котором имеется запись врача ГБУЗ «ВОПБ № 6» об отказе Абрамова Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об административном правонарушении №... от "."..г.; письменными объяснениями Абрамова Д.В. от "."..г., согласно которым он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.

Указанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность Абрамова Д.В. в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное Абрамовым Д.В., выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалифицировать деяние, совершенное Абрамовым Д.В., следует по части 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения Абрамова Д.В. от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, считаю необходимым назначить Абрамову Д.В. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Абрамова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок <...> суток, исчисляя срок наказания с 22 часов 12 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                    Василенко Н.С.