Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1836/2011 ~ М-1679/2011 от 24.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Эйснер М.А.,

с участием прокурора Бородкина П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Минусинска к Садовничей Л.В., Садовничему Д.О., Садовничему А.О. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ.

Администрация г. Минусинска обратилась Садовничей Л.В., Садовничему Д.О., Садовничему А.О. с исковыми требованиями о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, мотивируя тем, что ответчики проживают в вышеуказанном жилом помещении на основании срочного договора коммерческого найма № от 05.10.2008 года, срок договора истек 05.10.2009 года, ответчики не желают выселяться из жилого помещения.

Применительно к ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания 11августа 2011 года и 23 августа 2011 года представитель истца - администрации г. Минусинска не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д.15, 20), ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало.

Ответчик Садовничая Л.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Садовничего Д.О. и Садовничего А.О., пояснила о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Учитывая мнение ответчика и прокурора, повторную неявку представителя администрации г. Минусинска в судебные заседания, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 224, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации города Минусинска к Садовничей Л.В., Садовничему Д.О., Садовничему А.О. о выселении из жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что на основании ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий