Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2014 (1-652/2013;) от 02.12.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 07 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи

Конорева В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО <адрес>

Косиновой С.А.,,

подсудимого Андрияченко Д.Г.,

и его защитника – адвоката Юшковой М.С.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Сальниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Андрияченко <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андрияченко Д.Г. совершил незаконное хранение взрывчатого вещества, при следующих обстоятельствах:

Обнаружив у себя в квартире, в 2005 г. дымный (черный) порох, массой 486,92 гр., Андрияченко Д.Г., осознавая, что данный порох является взрывчатым веществом и его хранение запрещено, умышленно, незаконно с 2005 г. стал хранить указанный дымный (черный) порох, массой 486,92 гр., который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия, в шкафу, находящемся в коридоре своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, до 14:00 час. ДД.ММ.ГГГГ – до момента изъятия указанного взрывчатого вещества сотрудниками полиции в ходе осмотра квартиры Андрияченко Д.Г.

На предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и ознакомлении с материалами дела Андрияченко Д.Г., обвиняемый по ст. 222 ч. 1 УК РФ, санкция которой не превышает 4 лет лишения свободы, добровольно заявил ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Андрияченко Д.Г. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ст. 222 ч. 1 УК РФ, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Юшкова М.С. с позицией своего подзащитного согласна полностью и также ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Косинова С.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд полагает, что признание вины Андрияченко Д.Г. было добровольным, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства было заявлено им после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что Андрияченко Д.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает 4 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение по ст. 222 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, поскольку Андрияченко Д.Г. умышленно, незаконно с 2005 г. хранил дымный (черный) порох, массой 486,92 гр., который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия, в шкафу, находящемся в коридоре своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, до 14:00 час. ДД.ММ.ГГГГ – до момента изъятия указанного взрывчатого вещества сотрудниками полиции в ходе осмотра квартиры Андрияченко Д.Г.

При назначении наказания подсудимому Андрияченко Д.Г., суд в соответствии со ст.ст. 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении Андрияченко Д.Г.: явку с повинной (т. 1, л.д. 11-12), в качестве которой суд учитывает объяснение Андрияченко Д.Г., данное им сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления; полное признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 1, л.д. 41).

В качестве данных о личности Андрияченко Д.Г. при назначении наказания суд учитывает его удовлетворительную характеристику от участкового-уполномоченного полиции по месту жительства (т. 1, л.д. 59).

С учетом фактических обстоятельств, совершенного Андрияченко Д.Г. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.

Однако, принимая во внимание поведение подсудимого после совершенного преступления, связанное с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд, находя данные обстоятельства исключительными, считает необходимым назначить подсудимому Андрияченко Д.Г. наказание с применением ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотренные санкцией ст. 222 ч. 1 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Андрияченко Д.Г. и целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства. Данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям исправления и перевоспитания осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного Андрияченко Д.Г. не подлежат.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ – дымный (черный) порох массой 486,92 гр., находящийся в камере хранения оружия ОП-3 УМВД России по <адрес> - подлежит передаче для уничтожения в УМТ и ХО УМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 222 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ 486,92 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░-3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18.02.2014 ░░░░

░░░░░