Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-65/2014 от 20.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2014 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.

с участием

представителя адвоката Базуева О.И.,

представившего удостоверение № 43 и ордер № 79 от 18 апреля 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бисерова (Кругликова) ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 30 января 2014 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 30 января 2014 года Бисеров (Кругликов) А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 26 декабря 2013 года в 00 часов 50 минут на <адрес> в <адрес> находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «TOYOTA COROLA» государственный номер № регион, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. За совершение данного административного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С данным решением Бисеров (Кругликов) А.В. не согласен, в связи с чем подал в Минусинский городской суд жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, мотивируя тем, что постановление мирового судьи от 30 января 2014 года незаконно, поскольку Бисеров (Кругликов) А.В. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в мировом суде, в связи с чем было нарушено его право на защиту.

Бисеров (Кругликов) А.В. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть указанное дело без участия не явившегося Бисерова (Кругликова) А.В.

От Бисерова (Кругликова) А.В. в Минусинский городской суд поступило заявление, в котором он указывает, что он отказывается от поданной им жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 30 января 2014 года и просит его жалобу не рассматривать.

Представитель адвокат ФИО3 в судебном заседании в полном объеме поддержал позицию Бисерова (Кругликова) А.В. и в связи с отказом Бисерова (Кругликова) А.В. от жалобы на постановление мирового судьи от 30 января 2014 года просил производство по жалобе прекратить.

При указанных обстоятельствах полагаю необходимым прекратить производство по жалобе Бисерова (Кругликова) А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г.Минусинске и Минусинском районе от 30 января 2014 года по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Производство по жалобе Бисерова (Кругликова) ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г.Минусинске и Минусинском районе от 30 января 2014 года по делу об административном правонарушении о привлечении Бисерова (Кругликова) А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - прекратить в связи с отзывом жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья М.А.Клуева