О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Ружицком А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С.В. к ООО «ответчик» о признании права требования на получение в собственности машиноместа,
у с т а н о в и л:
Смирнов С.В. обратилась в суд, с учетом уточнения, с иском о признании за ним права требования к ООО «ответчик» на получение в собственности машиноместо в жилом доме по адресу: АДРЕС обязании ответчика направить проект договора о предоставлении машиноместа.
В судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ни истец, ни его представитель не явились, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие либо доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили.
Представитель ответчиков не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
исковое заявление Смирнова С.В. к ООО «ответчик» о признании права требования на получение в собственности машиноместа оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Истец вправе обратиться в Одинцовский горсуд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья О.А.Проскурякова
Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-8722/16 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.