Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-502/2021 от 24.08.2021

Копия

Дело № 1 - 502/2021

УИД № 24RS0028-01-2021-004274-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 23 ноября 2021 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя – Земляновой О.А.,

подсудимого – Ермакова Романа Александровича,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» Лаврентьевой Н.В., представившей ордер № 1927 от 22 сентября 2021г., удостоверение № 390,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЕРМАКОВА РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.Новочернореченск, Козульского района Красноярского края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего двоих детей, не официально трудоустроенного в ООО «Рада Мебель» в должности сборщика мебели, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, Козульский район, п.Новочернореченск, ул.Железнодорожная, 20-1, проживающего по адресу: г.Красноярск, ул.Мичурина, №, судимого:

- 22 ноября 2016г. Кировским районным судом г.Красноярска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 г. л/с условно с испытательным сроком 2г. 1 мес.,

- 24 января 2018г. Кировским районным судом г.Красноярска по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2г. 6 мес. л/с, освобожден по отбытии срока 11 июня 2020г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 25 октября 2021г.,

У С Т А Н О В И Л:

12 января 2021г., после 20 час. 10 мин. но не позднее 22 час., Ермаков Р.А., находился в квартире № № дома № № пер. Маяковского г. Красноярска у знакомого ему Плёнкина А.В., с которым в кухне квартиры распивал спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков, 12 января 2021г., после 20 час. 10 мин. но не позднее 22 час., Ермаков Р.А. увидел лежавший на кухонном столе принадлежащий Плёнкину А.В. мобильный телефон марки «Honor 20S», посредством которого последние слушали музыку в процессе совместного распития спиртного. Далее, после выпитого спиртного, Плёнкин А.В. ушел в комнату, где лег спать. В этот момент у Ермакова Р.А., осознающего то, что его действия для Плёнкина А.В. очевидными не являются, поскольку, последний находился в комнате, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Honor 20S», принадлежащего Плёнкину А.В.

Реализуя свой преступный умысел, 12 января 2021г., после 20 час. 10 мин. но не позднее 22 час., находясь в квартире № 55 дома № 4 пер. Маяковского г. Красноярска, Ермаков Р.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил со стола, расположенного в кухне вышеуказанной квартиры, принадлежащий Плёнкину А.В. мобильный телефон марки «Honor 20S», стоимостью 15 000 руб.

Завладев похищенным имуществом, Ермаков Р.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, Плёнкину А.В. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 руб.

Подсудимый Ермаков Р.А., допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривал, подтвердил приведенные в обвинении обстоятельства, а именно, указал, что 12 января 2021г. после распития спиртного в квартире № № дома № № пер. Маяковского г. Красноярска, принадлежащей Плёнкину А.В., воспользовавшись тем, что последний ушел спать, похитил его сотовый телефон, который заложил в ломбард.

Вина Ермакова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Плёнкина А.В., согласно которым 12 января 2021г., около 20 час. 10 мин., по месту своего жительства по адресу: г.Красноярск, пер.Маяковского, д.4, кв.55, совместно с ранее знакомыми ФИО4, ФИО5 и Ермаковым Р.А. распивали спиртное, при этом, слушали музыку с помощью его мобильного телефона марки «Honor 20S», подключенного к музыкальной колонке. Примерно через два часа он ушел спать, свой мобильный телефон оставил на кухонном столе, а Ермаков Р.А., ФИО4 и ФИО5, через некоторое время покинули его квартиру. После ухода последних, его сын обнаружил отсутствие на кухонном столе принадлежащего ему мобильного телефона, который он приобрел в 2020г. в кредит за 25 000 руб. В настоящее время свой мобильный телефон оценивает в 15 000 руб., данный ущерб для него является значительным, поскольку его доход в месяц составляет 40 000 руб., кроме того, у него имеются кредитные обязательства, а так же на иждивении находится ребенок (л.д.44-46, 47-49);

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым 12 января 2021г., в вечернее время, он, совместно с ФИО4, ФИО2 и Плёнкиным А.В., по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, пер. Маяковского, <адрес>, в помещении кухни распивали спиртное. После выпитого спиртного Плёнкин А.В. ушел в комнату, где усн<адрес> непродолжительное время он совместно с ФИО4 и ФИО2 стали собираться уходить. Он и ФИО4 прошли в коридор и стали одеваться, затем в коридор пришел Ермаков Р.А., после чего, они втроем вышли из квартиры, Ермаков Р.А. сказал, что ему нужно по делам и ушел, а он с ФИО4 пошли домой. Спустя какое-то время, к нему домой пришел ФИО2, который, ссылаясь на то, что у него отсутствует паспорт, попросил его заложить принадлежащий ему (Ермакову Р.А.) мобильный телефон на свой паспорт. После этого, в ломбарде «Комиссионыч», расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Мичурина, д. 51, Ермаков Р.А. передал ему мобильный телефон, который он заложил в ломбард, за что получил денежные средства в сумме 1500 руб., которые он, совместно с Ермаковым Р.А., потратили на приобретение спиртного и продуктов питания. В дальнейшем ему стало известно о том, что у Плёнкина А.В. из квартиры был похищен мобильный телефон, позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что телефон Плёнкина А.В. был похищен Ермаковым Р.А. (л.д. 91-93);

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым в один из дней после 10 января 2021г. он, совместно с ФИО5, ФИО2 и Плёнкиным А.В., по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, пер. Маяковского, <адрес>, в помещении кухни распивали спиртное, в процессе чего слушали музыку с помощью музыкальной колонки, подключенной к телефону Плёнкина А.В., который лежал на столе. Через какое-то время, после выпитого спиртного, Плёнкин А.В. ушел в комнату, где уснул, после этого, он вместе с ФИО5 и ФИО2 стали собираться по домам. Он и ФИО5 ушли в коридор, где стали одеваться, далее, через непродолжительное время в коридор пришел Ермаков Р.А., который тоже оделся, после чего они вместе ушли по домам. Через несколько дней ему стало известно о том, что в день распития спиртного дома у Плёнкина А.В., его телефон был похищен, полагает, что телефон Плёнкина А.В. мог похитить Ермаков Р.А., в тот момент, когда один остался на кухне (л.д. 108-112);

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым в середине января 2021г. на радиорынке, расположенном по «пр.им.газеты Красноярский рабочий», приобрел мобильный телефон марки «Honor 20S» в корпусе черного цвета за 11 000 руб. у ранее незнакомого ему мужчины кавказской национальности, после чего, начал пользоваться им. Через некоторое время, по вызову он прибыл в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», где ему стало известно о том, что приобретенным им мобильный телефон, является похищенным. После чего под протокол добровольной выдачи он выдал сотруднику полиции данный мобильный телефон (л.д. 64-66);

- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило заявление Плёнкина А.В. по факту хищения принадлежащего ему телефона марки «Honor 20S». Последний указал, что ДД.ММ.ГГГГг. совместно с ранее знакомыми ФИО4, ФИО5 и ФИО2, он распивал спиртное в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Маяковского, <адрес>. После ухода указанных лиц он обнаружил пропажу принадлежащего ему вышеуказанного мобильного телефона. В ходе проведения проверки, при получении ответа БСТМ, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. в мобильный телефон Плёнкина А.В. была установлена сим-карта с абонентским номером 89233131332, зарегистрированным на имя ФИО6, при общении с которым стало известно&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?????????J?J?J?????H?H?H?????????J?J?J???H?H?H?????????J?J?J???H?H?H?H?????????J?J?J????????????????&#0;?&#0;?&#0;??Љ?Й?Љ?Й??????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?Й????????????J?J?J????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Кроме этого, вина Ермакова Р.А. в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Плёнкина А.В. от 19 января 2021г., согласно которому 12 января 2021г. он совместно с ФИО4, ФИО5 и ФИО2 у себя дома по адресу: <адрес>, пер.Маяковского, <адрес>, распивал спиртное, после ухода указанных лиц, он обнаружил пропажу принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor 20S» (л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого установлено место хищения принадлежащего Плёнкину А.В. мобильного телефона марки «Honor 20S», а именно <адрес>, расположенная в <адрес> по пер. Маяковского в <адрес> (л.д. 34-39);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу документов в качестве иных доказательств от 28 мая 2021г., согласно которому в качестве таковых признана копия упаковочной коробки от похищенного мобильного телефона марки «Honor 20S» (л.д. 40-41);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу документов в качестве иных доказательств от 16 апреля 2021г., согласно которому в качестве таковых признана копия скриншота о стоимости мобильного телефона марки «Honor 20S», детализация оказанных услуг сотовой связи за период с 11 по 24 января 2021г. (л.д. 61-62);

- постановлением и протоколом о производстве выемки от 18 апреля 2021г, в ходе которой у свидетеля ФИО7 изъят мобильный телефон марки «Honor 20S» в корпусе черного цвета (л.д.77-81);

- протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 апреля 2021г., согласно которому в качестве такового к уголовному делу приобщен мобильный телефон «Honor 20S» в корпусе черного цвета с уникальными идентификационными номерами IMEI 1: 869 158 040 935 765, IMEI 2: 869 158 040 967 776 (л.д. 82-87);

- протоколом явки с повинной от 14 мая 2021г., в котором Ермаков Р.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 12 января 2021г. в ходе распития спиртного по адресу: г.Красноярск, пер.Маяковского, д. 4, кв. 55, он похитил сотовый телефон, который заложил в ломбард (л.д.114).

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете в психиатрическом диспансере не состоит, на протяжении всего судебного следствия активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо психических заболеваний не ссылается, суд признает его вменяемым.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Судом принимается во внимание, что Ермаков Р.А. является лицом ранее судимым, в его действиях имеется простой рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, учитывая то, что преступление Ермаков Р.А. совершил в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание обстоятельства содеянного и личность виновного, влияние состояния опьянения на его поведение, что сам подсудимый не отрицал в ходе судебного следствия, заявив, что не совершил бы данного преступления, будучи трезвым, суд в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, судом так же учитывается, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации в г.Красноярске, состоит в фактически брачных отношениях, имеет двоих детей, в том числе малолетнего, то, что он трудоустроен, в целом положительно характеризуется, помогает материально своему отцу - пенсионеру, а так же состояние здоровья и наличие заболеваний его и родственников, и принятые им меры для принесения извинений потерпевшему, что в совокупности в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая, что признательные показания подсудимого в протоколе явки с повинной, которую подсудимый поддержал в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами положены судом в основу обвинительного приговора, а так же то, что с момента возбуждения уголовного дела подсудимый давал правдивые признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, кроме того, предпринял меры к розыску имущества, выразившиеся в указании места сбыта им похищенного телефона, то данные обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитываются судом в качестве смягчающих наказание.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) не имеется, поскольку ущерб потерпевшему в виде возврата похищенного телефона, был возмещен в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, а так же принудительного изъятия и возвращения похищенного имущества, а не в связи с добровольным возмещением вреда со стороны подсудимого.

Учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а так же имеющиеся и приведенные выше отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания не может применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что подсудимый является лицом ранее судимым, однако, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, с учетом данных о личности подсудимого, суд, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, не может признать их исключительными, поскольку как в отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают общественную опасность совершенного преступления, в этой связи, не усматривает оснований для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, а так же принимая во внимание, что Ермаков Р.А. является лицом социально адаптированным, занимается общественно-полезным трудом, от которого имеет официальный доход, состоит в фактическом браке, имеет на иждивении детей, суд считает целесообразным на данном этапе назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Так же суд, оценив фактические обстоятельства совершенного подсудимым деяния и степень его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЕРМАКОВА РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное Ермакову Р.А. наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Ермакова Р.А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, раз в месяц, в установленные дни, являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения Ермакову Р.А. – заключение под стражей – отменить, освободить его из – под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства – хранящиеся в деле – оставить при деле, хранящиеся у потерпевшего – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Судья Кийков С.Г.