Решение по делу № 7-182/2018 от 22.05.2018

Дело № 7-182/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 3 июля 2018 года

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном жалобу защитника Ганина И.В. в интересах Дмитриева В.С. на постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 27 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева В.С.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Братского городского суда Иркутской области от 28 апреля 2018 года Дмитриев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Определением судьи Братского городского суда Иркутской области от 4 мая 2018 года в установочной части изменена дата вынесения постановления судьи Братского городского суда Иркутской области с 27 апреля 2018 года на 28 апреля 2018 года.

В поданной в Иркутский областной суд жалобе защитник Ганин И.В. в интересах Дмитриева В.С. просит отменить постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 28 апреля 2018 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Дмитриева В.С. события административного правонарушении.

В судебное заседание Дмитриев В.С., потерпевшая Д.., защитник Ганин И.В., М. не явились, будучи надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие вышеуказанных лиц.

Изучив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы,прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Дмитриева В.С. судьей Братского городского суда Иркутской области соблюдено в полной мере.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Как усматривается из материалов дела, Дмитриев В.С. 12 декабря 2017 года в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес изъят>, в ходе словесного конфликта с Д., умышленно, желая причинить физическую боль Д., один раз ударил кулаком руки по шее, от чего Д. испытала сильную физическую боль.

Указанный факт подтвержден доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от Дата изъята (л.д. 1); телефонным сообщением Д. (л.д. 4); заявлением потерпевшей Д. (л.д. 6); рапортом ППСП роты №1 ОБ ППСП А. (л.д. 9); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 декабря 2017 года (л.д.18); заключением эксперта Номер изъят от 31 января 2018 года (л.д. 25); заключению эксперта Номер изъят от 14 декабря 2017 года и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Проверив собранные по делу доказательства на предмет их относимости и допустимости, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как в отдельности, так и в совокупности, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Дмитриева В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении в отношении Дмитриева В.С. составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка защитника Ганина И.В. в интересах Дмитриева В.С. на несоблюдение срока составления протокола об административном правонарушении, отклоняется, поскольку нарушение установленных статьей 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков составления протокола об административном правонарушении является несущественным недостатком и не влечет признание протокола недопустимым доказательством, поскольку этот срок не является пресекательным.

Довод защитника Ганина И.В. в интересах Дмитриева В.С. о том, что в материалах дела имеются две судебно-медицинские экспертизы в отношении одного лица, которые противоречат друг другу, является не состоятельным, поскольку проведенная по делу судебно-медицинская экспертиза от 31 января 2018 г. Номер изъят не противоречит выводам первичной экспертизы, соответствует ей по характеру причиненных телесных повреждений, их локализации, механизму образования.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 14 декабря 2017 года Номер изъят у потерпевшей Д. также был установлен кровоподтек в проекции 7-го шейного позвонка, не влечет необходимость увеличения судом объема обвинения лица, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, при этом суд учитывает, что недопустимо ухудшение положения этого лица, а кроме того, указанное телесное повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью, и не исключает признаки административного правонарушения.

Оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда, пришел к обоснованному выводу о виновности Дмитриева В.С., квалифицировав его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Дмитриеву В.С. в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, характера совершенного административного правонарушения в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, жалоба защитника Ганина И.В. в интересах Дмитриева В.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 28 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева В.С. оставить без изменения, жалобу защитника Ганина И.В. в интересах Дмитриева В.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.

Судья П.И. Слепнёв