Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4057/2014 ~ М-3842/2014 от 08.07.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Козина ДМ к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Козин Д.М. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты. В обоснование требования указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, получил повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, чья гражданская ответственность застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховые полисы серии ВВВ № и AT № с лимитом ответственности 600 000 рублей. Страховую выплату ответчик не произвел. Согласно отчету ООО «Визави-Оценка» №1306/К от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 323 473 рубля 67 копеек. Договором предусмотрена страховая выплата без учета износа. Просит взыскать страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 120 000 рублей, страховую выплату по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 203 473 рубля 67 копеек, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 700 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил измененные исковые требования, отказался от требований о взыскании страховых выплат и требования о возмещении расходов на оплату нотариального удостоверения доверенности, просил взыскать расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 6 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей (л.д. 58).

Частичный отказ от иска принимается судом в силу ст.39 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №№ Рымша Е.В. иск не признала.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из паспорта транспортного средства серии <адрес> (л.д. 4), свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес> (л.д. 5), истцу принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты> 63.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 63), составленной инспектором ДПС 6 роты полка ДПС УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля истца под управлением Булатова А.И. с автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Зайнуллину И.К., под управлением Учирова О.Е. Виновынм в столкновении признан Учиров О.Е., нарушивший п.13.9 Правил дорожного движения РФ. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, автомобиль истца получил повреждения правой задней двери, правой передней двери, правого переднего крыла, переднего бампера, правой передней блок-фары, правого переднего повторителя поворота, подушек безопасности, правого переднего колеса, возможны скрытые повреждения.

Гражданско-правовая ответственность любого лица за причинение вреда при эксплуатации автомобиля <данные изъяты>, застрахована ОСАО «Ресо-гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серии ВВВ № (л.д. 6), а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серии АТ № (л.д. 7), страховая сумма по последнему составляет 600000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что истец обращался к страховщику для получения страховых выплат. По направлению страховщика поврежденный автомобиль был осмотрен в ООО «Авэкс», многочисленные повреждения автомобиля отражены в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 45-48). Заключением ООО «Авто-эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-55) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа определена в 263294 рубля 06 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел истцу страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серии ВВВ № в размер полной страховой суммы, составляющей 120000 рублей (л.д. 43).

Не получив страховой выплаты по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серии АТ №№ истец обратился в ООО «Визави-Оценка» для повторной оценки стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно отчету названной организации от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. 10-38), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа составляет 323473 рубля 89 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел страховую выплату по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серии АТ № в размере 203473 рублей 89 копеек (л.д. 59), признав тем самым правильность представленной истцом оценки.

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также расходы на оплату экспертно-оценочных услуг ООО «Визави-Оценка» по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №1306/К (л.д. 8) в размере 6000 рублей, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).

Оснований для взыскания штрафа, предусмотренного ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», по делу не имеется, поскольку основное требование истца о взыскании страхового возмещения было добровольно удовлетворено ответчиком до постановления решения по делу.

Расходы истца на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №14.03-21/2 (л.д. 39), подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 40), суд, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, находит подлежащими возмещению в размере 5000 рублей, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Козина ДМ расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 6 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в доход бюджета городского округа Самара уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь