Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2020 (2-395/2019;) ~ М-397/2019 от 25.11.2019

№ 10RS0012-01-2019-000542-60 Дело № 2-14/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года                          г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Шиловской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Следственного управления Следственного комитета России по Республике Карелия к Коломеец Ксении Сергеевне о возмещении затрат на обучение,

установил:

Следственное управление Следственного комитета России по Республике Карелия (далее также Комитет) обратилось с названным иском по тем основаниям, что 08.07.2014 между Комитетом и ответчиком заключен договор о целевом обучении за счет средств федерального бюджета по программе 40.03.01 «Юриспруденция», степень квалификации «бакалавр», в ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина», по условиям которого Коломеец К.С. обязана освоить образовательную программу, успешно пройти государственную итоговую аттестацию; не позднее одного месяца со дня получения документа об образовании, прибыть в следственный орган или учреждение Следственного комитета РФ для решения вопроса трудоустройства и пройти федеральную государственную службу в срок не менее пяти лет по завершении обучения в образовательной организации. Из иска следует, что Коломеец К.С. прошла обучение в университете, 09.07.2018 была отчислена в связи с получением образования. По завершении обучения в следственный орган или учреждение Следственного комитета РФ для решения вопроса трудоустройства не явилась, трудовой договор не заключила. Истец указал, что за период обучения ответчику была выплачена академическая стипендия, государственная социальная стипендия, оказана материальная помощь из средств стипендиального фонда, произведены расходы на обучение, на общую сумму 796 614 рублей, которую истец просит взыскать с Коломеец К.С. в пользу Следственного комитета РФ.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Степкин М.С., исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Коломеец К.С. исковые требования не признала, заявила о применении последствий пропуска срока на обращение в суд.

Представитель третьего лица, ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Согласно с ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации» граждане, получающие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом, в соответствии с заключенными с ними договорами обязаны пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет. В случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета до истечения указанного срока (за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, увольнения женщины, имеющей ребенка до восьми лет, а также в связи с призывом на военную службу, упразднением (ликвидацией) следственного органа Следственного комитета или упразднением (ликвидацией) учреждения Следственного комитета, сокращением численности или штата сотрудников Следственного комитета) указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение.

По смыслу указанной нормы и условий ученического договора, заключенного между сторонами, этот договор заключен с целью получения ответчиком высшего юридического образования и последующего прохождения службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона на сотрудников Следственного комитета (кроме военнослужащих) распространяется трудовое законодательство с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Правовое урегулирование правоотношений, связанных с ученическими договорами, закреплено в главе 32 ТК РФ.

Статьей 205 ТК РФ предусмотрено, что на учеников распространяется трудовое законодательство.

Порядок и сроки возмещения затрат на обучение лиц, не прошедших обучение и (или) службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет, Федеральным законом от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации» не урегулированы.

Такие положения содержатся в главе 39 ТК РФ, срок обращения в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, установлен ч. 3 ст. 392 ТК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй и третьей настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом (ч. 4 ст. 392 ТК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).

Если работодатель пропустил срок для обращения в суд, судья вправе применить последствия пропуска срока (отказать в иске), если о пропуске срока до вынесения судом решения заявлено ответчиком и истцом не будут представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления (часть третья статьи 392 ТК РФ). К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю»).

В судебном заседании установлено, что 8 июля 2014 года между Следственным комитетом РФ и Коломеец К.С. заключен договор о целевом обучении, согласно которому ответчик обязана освоить образовательную программу 40.03.01 «Юриспруденция», степень квалификации «бакалавр», в ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина» (далее также Университет), пройти итоговую аттестацию, после чего не позднее одного месяца со дня получения соответствующего документа об образовании прибыть в следственный орган или учреждение Следственного комитета для решения вопроса трудоустройства (подпункт «з» пункта 5 договора), заключить со Следственным комитетом трудовой договор не позднее чем через 2 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации (подпункт «д» пункта 5 договора), пройти федеральную государственную службу в следственном органе или учреждении Следственного комитета в срок не менее 5 лет по завершении обучения в образовательной программе (подпункт «е» пункта 5 договора).

Как следует из материалов дела, приказом ректора Университета от 31.07.2014 № 2393 ответчик была зачислена с 1 сентября 2014 года в число студентов 1 курса очной формы обучения в Институт прокуратуры Университета по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция (квалификация (степень) «бакалавр». Приказом от 09.08.2018 № 2203 Коломеец К.С. отчислена из Университета, как успешно прошедшая государственную итоговую аттестацию, ей присвоена квалификация «бакалавр» по образовательной программе «Юриспруденция».

Согласно приказу Минобрнауки России от 01.12.2016 № 1511 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция (уровень бакалавриата)» срок получения образования по программе бакалавриата в очной форме обучения, включая каникулы, предоставляемые после прохождения государственной итоговой аттестации, вне зависимости от применяемых образовательных технологий составляет 4 года. Аналогичный срок был утвержден приказом Минобрнауки РФ от 04.05.2010 № 464.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Комитету стало известно о том, что ответчик прошла обучение в Университете, по крайней мере, через два месяца после его окончания, то есть с 10.10.2018, когда Коломеец К.С. не явилась в Комитет для заключения трудового договора. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании представитель истца. С исковым заявлением Комитет обратился в суд 20 ноября 2019 года, то есть с пропуском срока, уважительности причин такого пропуска не предоставлено. Довод представителя истца, что к указанным правоотношениям должен применяться общий срок исковой давности три года, подлежит отклонению, так как данный спор регулируется нормами трудового законодательства.

    Поскольку пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, суд считает, что в иске следует отказать.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    в удовлетворении исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховый суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая

    Мотивированное решение вынесено 22 января 2020 года.