Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-145/2016 (2-5904/2015;) ~ М-5833/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-145/16     Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2016 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Пашковой В.Н.,

с участием истца Зайцевой Т.А. и её представителя Дорофеева М.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Л.И., Бужаевой М.А. и Зайцевой Т.А. к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Зайцева Л.И., Бужаева М.А. и Зайцева Т.А. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Новгородского муниципального района (далее – Администрация) о признании права собственности по 1/3 доли на земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указав, что они являются наследниками к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. В установленный законом срок обратились к нотариусу и приняли часть наследства. В связи с тем, что наследодателем не были оформлены правоустанавливающие документы на указанное имущество, право собственности возможно признать только в судебном порядке.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Администрация Ермолинского сельского поселения, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ГК «Григорово-3» и Муравьева Т.А.

В судебном заседании от представителя истцов поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с тем, что в настоящее право собственности на данное имущество признано за Муравьевой Т.А.

Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.

Принимая во внимание, что в силу ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истцов, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании ст.333.40 НК РФ, истцам следует возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Зайцевой Л.И., Бужаевой М.А. и Зайцевой Т.А. к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования, прекратив производство по делу.

Возвратить из местного бюджета Зайцевой Л.И., Бужаевой М.А. и Зайцевой Т.А. госпошлину в размере по 2688 руб. каждой, уплаченную по трем чекам-ордерам от 31 июля 2015 года соответственно.

Разъяснить участникам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий               Ю.А. Замыслов