Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2015 от 23.06.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

город Шахунья                             31 июля 2015 года

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Смелова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Смирнова А. И., <данные изъяты>,

на определение инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г.о.г.Шахунья в отношении Смирнова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым в возбуждении дела об административном правонарушении отказано за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г.о.г.Шахунья Ковязина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова А.И. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, Смирнов А.И. подал жалобу в Шахунский районный суд Нижегородской области, указывая, что с определением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> произошло ДТП с его участием. Управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> он двигался прямолинейно, по правой полосе автодороги по движению его автомобиля. В то же время, водитель Чистяков В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в процессе обгона, а также при завершении его, возвращаясь на ранее занимаемую полосу создал опасность для движения транспортному средству <данные изъяты>, под его управлением, совершив при этом столкновение с его автомобилем, причинив механические повреждения транспортным средствам. Просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

При рассмотрении дела Смирнову А.И. разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не имеется.

В судебном заседании Смирнов А,И. пояснил, что он ехал по <адрес> со скоростью около <данные изъяты> км/час, недалеко от <адрес> он заметил, что его обгоняет легковой автомобиль <данные изъяты>, на левой стороне на обочине лежали дрова, водитель обгонявший его зацепил эти дрова, от удара автомобиль бросило в сторону и он совершил столкновение с его автомобилем, правым передним углом автомобиль <данные изъяты> врезалась в левую заднюю дверь и левое крыло, чуть выше порога его автомобиля. Просит определение отменить, так как считает, что он никаких помех движению автомобиля Лада Приора не создавал, считает данную ссылку необоснованной, когда он подписывал первоначальные объяснения, то поскольку почерк был не разборчивый он подписал, что было написано, не читая. Но затем он обращался с жалобой к должностному лицу, его, свидетеля и второго участника ДТП опрашивали повторно и составляли схему на месте происшествия, согласно которой видно, что он не менял траекторию движения. На этом участке и на ближайших метрах ста до места ДТП, дорожное покрытие выбоин не имеет.

        При рассмотрении дела защитнику Смирнова А.И. – адвокату Шохиреву А.Л. разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ. Права понятны, отводов не имеется. Поступило ходатайство о приобщении фотографий с места ДТП, на основании ст. 24.4 КоАП РФ, судом данное ходатайство удовлетворено.

Защитник Шохирев А.Л. в судебном заседании пояснил, что в определении инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по г. Шахунья не правомерно сделана ссылка на то, что Смирнов А,И. ДД.ММ.ГГГГ проезжая по <адрес> в <адрес> в 10 часов 34 минуты у <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> при объезде выбоины создал препятствие транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Чистякова В.А., двигавшемся в попутном направлении. Просит определение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

От защитника Шохирева А.Л. поступило ходатайство о приобщении фотографий с места ДТП, Смирнов А И., Чистяков В.А. не возражали в судебном заседании против ходатайства защитника о приобщении фотографий с места ДТП. На основании ст. 24.4 КоАП РФ, судом данное ходатайство удовлетворено.

При рассмотрении дела Чистякову В.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не имеется.

Чистяков В.А. в судебном заседании пояснил, что он ехал в попутном со Смирновым направлении по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Он совершал маневр обгона, так как Смирнов А.И. ехал медленно, а он-Чистяков В.А. ехал со скоростью 60 км/час. Во время маневра, когда обе машины находились параллельно по отношению друг другу, Смирнов ехал по своей полосе, а он ехал по встречной полосе, а Смирнов по своей, он заметил, что на обочине дороги слева свалена куча дров, а впереди столб он попытался выехать на свою полосу, но задел левым задним крылом за дрова, его машину потащило, и он совершил столкновение с автомобилем Смирнова, так как тот попытался так же пытался выехать на встречную полосу движения. С жалобой не согласен. Считает, что Смирнов создал ему помеху, в результате чего произошло столкновение. Чистяков В.А. не возражал против приобщения фотографий с места ДТП.

При рассмотрении административного дела свидетелю Лебедевой Т.С. разъяснены права, предусмотренные ст.17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не имеется.

В судебном заседании Лебедева Т.С., пояснила, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она ехала по <адрес> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с водителем Смирновым А,И. Водитель Чистяков В.А. совершал маневр обгона, она услышала виз тормозов и почувствовала удар, их машину вынесло на встречную полосу и развернуло. После ДТП они увидели, что на обочине дороги слева, где их пытался обогнать Чистяков В.А. у <адрес> в <адрес> были свалены беспорядочно отходы древесины, Чистяков В.А. при обгоне задел эти доски на его машине слева были видны следы царапин, после чего он совершил столкновение с их машиной, врезался правым углом автомобиля в левую заднюю дверь автомобиля Смирнова. Никаких препятствий они не объезжали, таких показаний она не давала, кроме того они дополнительно выезжали на осмотр места происшествия у них имеются фотографии, на которых видно, что дорожное полотно в этом месте выбоин не имеет.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, исполнительное производство, суд приходит к убеждению, что жалоба подлежит удовлетворению частично.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она ехала по <адрес> имело место ДТП с участием водителей Смирнова А.И. и Чистякова В.А. Водитель Чистяков В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. Статья 12.37. Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Доводы изложенные в определении инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г.о.г.Шахунья от <данные изъяты> о том, что водитель Смирнов создал препятствие транспортному средству ЛАДА ПРИОРА не нашли своего подтверждения, и опровергаются как показаниями участников судебного заседания, так и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

В связи с чем судья приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению частично, из описательно мотивировочной части определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении необходимо исключить указание на то, что водитель Смирнов А,И. ДД.ММ.ГГГГ проезжая по <адрес> в <адрес> в <данные изъяты> у <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> при объезде выбоины создал препятствие транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Чистякова В.А.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░,░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                               (░░░░░░░)                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: