Решение по делу № 2-132/2014 (2-2253/2013;) ~ М-2258/2013 от 25.11.2013

Дело № 2-132/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.

при секретаре – Мочалове В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 17.02.2014 года гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала ... Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Корюкову Е.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:     

истец - ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Центр ипотечного кредитования «На Кирова» в г. Новокузнецке филиала ... Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Корюкову Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество – автобус ..., год изготовления ..., идентификационный номер ..., № двигателя ..., № кузова ..., цвет кузова бело-зеленый, № шасси отсутствует, заложенного по договору о залоге № ... от «30» июля 2007 г., принадлежащий на праве собственности Корюкову Е.В., ... года рождения.

Свои требования мотивирует тем, что «.... между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее-истец»/«Банк») и ООО «...», в лице директора К.Е.А. (далее - «Заемщик») было заключено Кредитное соглашение ... (далее -кредитное соглашение»), согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме ...) рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 17,5 процентов годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В качестве обеспечения обязательств ООО «...» по Кредитному соглашению, между Банком и Корюковым В.Ю. (далее - «Залогодатель») был заключен Договор о залоге движимого имущества ... /...-... от «30» июля 2007 г. (далее - «Договор о залоге»). Согласно указанного договора, в залог Залогодателем было передано имущество, в том числе: Автобус ..., год изготовления ..., идентификационный номер ..., № двигателя ..., № кузова ..., цвет кузова бело-зеленый, № шасси отсутствует. Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил, в связи с чем, Банк за защитой своих нарушенных прав был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении Кредитного договора ... от ... и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество. 10.11.2010г. Центральным районным судом ... было вынесено решение (дело 2-5189/10) и удовлетворены исковые требования Банка о взыскании с ООО «...», К.Е.А., Корюкова В.Ю., солидарно, задолженность в сумме ...) рублей ... копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме ...) рубля ... копеек. Решение суда вступило в законную силу ... г., получен исполнительный лист ... от 10.11.2010г. (...). В ходе исполнительного производства службой судебных приставов было установлено, что автобус ПАЗ ..., год изготовления ..., идентификационный номер ..., № двигателя ..., № кузова ..., цвет кузова бело-зеленый, был реализован третьему лицу - Корюкову Е.В., ... года рождения.

В судебном заседании представитель истца - Банк ВТБ 24 (ЗАО) – Иванов В.Ф., действующий на основании доверенности ... от ... года, на иске настаивал, все обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, уточнил, что иска предъявлен ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала ... Банк ВТБ 24 (ЗАО), согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение от ... года.

Ответчик – Корюков Е.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу не явился, явку своего представителя в заседание суда не обеспечил, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Третье лицо - Корюков В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п.п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении
заложенным имуществом.

Положения ст. 353 ГК РФ предусматривают, что в случае перехода права
собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все
обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 350 ГК РФ, пунктом 10 статьи 28.1 Закона РФ от ... ... «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу положений ст. 32 Закона РФ от ... ... «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право, переходит к третьему лицу.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не
прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя, в частности, если при заключении договора-купли продажи оно не знало о наложенных на имущество обременениях, не предусмотрено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.    

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ЗАО) и ООО «... заключено кредитное соглашение ... от ..., согласно которому Банк обязался предоставить ООО «...» кредит в сумме ... рублей сроком на 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 17,5 % процентов годовых, а ООО «...» обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 6-8).

... между истцом и ООО «...» заключено дополнительное соглашение № ...-... кредитному соглашению ... от ... в соответствии, с которым процентная ставка по кредиту была изменена с 17, 5 % годовых на 20,0 % годовых (л.д. 8-12).

В качестве обеспечения обязательств ООО «...» по кредитному соглашению был заключен договор о залоге движимого имущества от ... № ... между Банком и Корюковым В.Ю., согласно которому в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению Корюков В.Ю. представил в залог имущество, в том числе: автобус ПАЗ 320540, год изготовления 2005, идентификационный номер ..., № двигателя ..., № кузова ..., цвет кузова бело-зеленый (л.д. 13-17).

В соответствии с п. 1.12 кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и /или комиссиям по кредиту начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % а каждый день просрочки со дня следующего за днем возникновения по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.1. договора залога в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в порядке, предусмотренном законодательством.

В ходе исполнительного производства службой судебных приставов установлено, что автобус ПАЗ ..., год изготовления ..., идентификационный номер ..., № двигателя ..., № кузова ..., цвет кузова бело-зеленый, был реализован третьему лицу – Корюкову Е.В. (л.д. 34).

Согласно справке от ... Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению ... от ... года, составляет ... рубль (л.д. 35). Факт наличия задолженности установлен Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области ... года, в связи с чем, заочным решением Центрального районного суда ... по делу ... от ... года, которое вступило в законную силу ... г., в пользу Банка взыскана солидарно с ООО «...», К.Е.А., Корюкова В.Ю. задолженность по Кредитному соглашению ... от ... в общей сумме по состоянию на ... включительно, общую сумму задолженности ... рублей, из которых: ... рублей - задолженность по плановым процентам; ... рубля - задолженность по пени по плановым процентам; ... рублей- задолженность по пени по просроченному долгу; ... рублей - ссудную задолженность; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Вышеуказанным решением также обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе: автобус ПАЗ ..., год изготовления ..., идентификационный номер ..., № двигателя ..., № кузова ..., цвет кузова БЕЛО - ЗЕЛЕНЫИ. Начальная продажная цена установлена в размере ... рублей (л.д. 25-33). Ответчиком по данному делу Корюков Е.В. не привлекался.

Однако в ходе исполнения данного решения суда установлено, что спорное имущество (автобус) перешло в собственность третьего лица - Корюкова Е.В., что подтверждается сообщением из УМВД РФ по ... ОГИБДД от ... (л.д. 34). При этом, суд полагает, что не имеется препятствий для рассмотрения требования истца об обращении взыскания на залог автобуса к новому собственнику, суд полагает, что кредитор не может быть лишен права на судебную защиту по настоящему иску как залогодержатель, иск предъявлен по тому же предмету и основанию в части обращения взыскания на залог, но к другому надлежащему ответчику, залог следует за вещью (ст. 353 ГК РФ), следовательно, иск может быть разрешен по существу. Сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу, установленное названной нормой права, представляет собой основополагающий принцип, без которого залог не может выполнять функции обеспечения кредита. Рассматриваемые в системной взаимосвязи с другими положениями действующего законодательства (статья 346 ГК РФ, предписывающая, что залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога; статья 460 ГК РФ, предусматривающая обязанность продавца передать товар свободным от прав третьих лиц; статья 461 ГК РФ, устанавливающая ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя) нормы статьи 353 ГК РФ, равно как и статьи 32 Закон РФ от ... N 2872-1 «О залоге», в первую очередь направлены на защиту интересов кредитора по обеспеченному залогом обязательству.

Таким образом, переход права собственности на заложенное имущество к Корюкову Е.В. не приводит к утрате принадлежащего банку права залога в отношении спорного автобуса.

Учитывая, что нарушение заемщиком ООО «...» обязательств перед банком по кредитному соглашению от ... ... подтверждено вступившим в законную силу судебным актом по настоящему спору, суд пришел к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, собственником которого в настоящее время является Корюков Е.В.

При заключении кредитного договора банк располагал документальным подтверждением обеспечения предоставляемого заемщику кредита за счет имущества, выступающего предметом залога на законном основании. В частности, залогодателем банку представлялись необходимые документы и в договоре о залоге отражен факт подтверждения залогодателем титула собственника имущества, переданного в залог, не обремененного иными обязательствами.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество и его последующей реализации (продажи), предусмотрен статьями 349, 350 ГК РФ. В частности по общему правилу продажа такого имущества производится на публичных торгах в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок.

Суд пришел к выводу о том, что в данном случае цена начала торгов должна соответствовать рыночной оценке стоимости залогового имущества в размере ... рублей, которая определена заключением эксперта ООО «ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ» (л.д.81-94).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, или после предъявления указанного требования.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.5), исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в этой сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обратить взыскание на заложенное имущество – автобус ПАЗ ..., год изготовления ..., идентификационный номер ..., № двигателя ..., № кузова ..., цвет кузова бело-зеленый, № шасси отсутствует, заложенного по договору о залоге № ... от «... года, принадлежащий на праве собственности Корюкову Е.В., ... года рождения, уроженцу ..., зарегистрированному по адресу: ....89 ..., путем его реализации на публичных торгах, установить начальную продажную цену этого заложенного имущества в размере ...) рублей.

Взыскать с Корюков Е.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: .... 89 ..., в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ИНН ..., КПП ..., БИК ..., к/с № ..., расходы истца по уплаченной государственной пошлине в размере ...) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме ... года.

    Судья                              С.А. Горковенко