Приговор по делу № 1-315/2016 от 14.09.2016

Дело № 1-315/16

Приговор

именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретаре Попель Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кобзева А.Н.,

защитника Гринкевича А.И.,

подсудимого Волкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волкова А. С., (дата) года рождения, уроженца ________.________, проживающего по адресу: ________, ________.________, состоящего на регистрационном учете по адресу: ________, ________.________, гражданина РФ, ............,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Волков А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

(дата) около ............ минут в ________, р.________ у Волкова А.С., употребляющего наркотические средства, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, (дата) в период с ............ часов до ............ часов ............ минут Волков А.С, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, достоверно зная, что на участке местности, расположенном на юго-западной окраине ________.________, на расстоянии ............ метров в юго-западном направлении от строения бывшей зверофермы, произрастает наркотикосодержащее дикорастущее растение конопля, пришел на указанный участок, где собственноручно нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану общей массой в высушенном состоянии не менее ............ грамм, что является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство - ............ массой не менее ............ грамма Волков А.С.сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, после чего, незаконно её сохраняя при себе, пошел по ________ ________.________ к себе домой.

(дата) в ............ часов ............ минут на пересечении ________ и ________ в р.________ Волков А.С. был задержан сотрудником полиции и доставлен в Отдел МВД России по ________, где в ............ час ............ минут того же дня в кабинете № Отдела МВД России по ________, расположенном по адресу: ________, в ходе проведения личного досмотра у Волкова А.С. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - ............ общей массой в высушенном состоянии ............ грамма, оборот которого в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от (дата) запрещен (список 1). Изъятое у Волкова А.С. в ходе личного досмотра наркотическое средство - ............ массой в высушенном состоянии ............ грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Волков А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Волков А.С. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Волков А.С. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Волков А.С. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Волкова А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Волкову А.С., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких; его личность, состояние здоровья: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от наркотических веществ группы каннабиноидов». Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от (дата) № Волков А.С. страдал ранее и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением каннабиноидов. Степень имеющихся у Волкова А.С. в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно, следовательно, в период совершения правонарушения Волков А.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Волков А.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Волков А.С. способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении мер медицинского характера не нуждается. Волкову А.С. показано лечение и медико-социальная реабилитация по поводу наркомании (л.д.............).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом личности Волкова А.С., обстоятельств совершенного им преступления, в том числе, и конкретного вида наркотического средства, последующего поведения виновного после совершенного деяния, смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, того, что Волков А.С. не судим, в содеянном раскаялся, не смотря на то, что совершенное преступное деяние относится к категории тяжких, суд приходит к выводу, что его исправление возможно вне условий изоляции от общества, считает, что целесообразным и справедливым определить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, которое считать условным, на основании ст.73 УК РФ.

При этом, исходя из материального положение подсудимого, признанных судом смягчающих обстоятельств, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не имеется.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с Волкова А.С. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Волкова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ............ года ............ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Волкову А. С. наказание, считать условным с испытательным сроком ............) год ............ месяцев, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в филиал по ________ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Волкова А. С., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - ............ массой ............ грамма, находящиеся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ________, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Волков А. С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Волковым А. С. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья (подпись) М.А. Береговая