Решение по делу № 2-853/2021 (2-4925/2020;) ~ М-4718/2020 от 25.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года                            г. Иркутск

Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В.,

при секретаре Емельяновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2020-006820-28 (производство № 2-853/2021) по иску Серегиной Л.А. к Кузьменко Л.А. об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Серегина Т.А. к Кузьменко Л.А. об обращении взыскания на имущество.

В обоснование иска указано, что решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 28.09.2020 по гражданскому делу № <Номер обезличен> по исковому заявлению Серегиной Г.А. к Кузьменко Л.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов исковые требования Серегиной Т.А. - удовлетворены частично, взысканы с Кузьменко Л.А. в пользу Серегиной Т.А. сумма неосновательного обогащения в размере 850 000,00 рулей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 996,25 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 650,00 рублей.

На основании указанного решения, Серегиной Т.А. был получен и предъявлен к исполнению в Отдел ФССП России по Свердловскому округу г. Иркутска, исполнительный лист ФС №<Номер обезличен> от 09.11.2020.

На основании чего, судебным приставом-исполнителем Жуковой В.А. было возбуждено исполнительное производство №<Номер обезличен> от 13.11.2020 о взыскании с Кузьменко Л.А. в пользу Серегиной Т.А. денежных средств в общем размере 977646,20 рублей. Кузьменко Л.А. был предоставлен срок для добровольного исполнения.

Вместе с тем, Кузьменко Л.А. до настоящего времени, задолженность не погасила. От исполнения решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 28.09.2020 года всячески уклоняется.

Истцу известно, что Кузьменко Л.А. является наследником имущества, открывшегося после смерти - Кузьменко Л.А. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, однако она уклоняется от получения свидетельства о праве на наследство с целью затруднения возможности обращения взыскания на имущество.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд обратить взыскание на причитающееся Кузьменко Л.Л. наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> путем ее реализации с открытых торгов в форме аукциона.

    Истец Серегина Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, направила в суд представителя.

Представитель истца Распутина Е.Н., действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Кузьменко Л.А., третье лицо судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП Стародубовв судебное заседание не явились, о дате,времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

    Третьи лица нотариус Иркутского нотариального округа Кудимова Н.Н., судебного пристав - исполнитель Свердловского ОСП УФССП России по Иркутской области Жукову В.А., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, просилио рассмотрении дела в свое отсутствие.

    С учетом мнения лиц участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в соответствие ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела № <Номер обезличен>, материалы дела об административном правонарушении № <Номер обезличен> материалы исполнительного производства № <Номер обезличен>, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и в соответствии с материалами гражданского дела № <Номер обезличен>,между Кузьменко Л.А. (Продавец) и Серегиной Т.А. (Покупатель) 22.04.2018 был заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил земельный участок общей площадью 500 кв.м., находящийся по адресу: <адрес обезличен>

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу № <Номер обезличен> исковые требования Серегиной Т.В. удовлетворены частично. В пользу Серегиной Т.В. взысканы с Кузьменко Л.А. сумма неосновательного обогащения в размере 850 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 996, 25 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 650,00 рублей.

Согласно материалам исполнительного производства №<Номер обезличен> приставом-исполнителем Жуковой В.А. 13.11.2020 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Кузьменко Л.А. в пользу Серегиной Т.А. денежных средств в общем размере 977646,20 рублей.

Как установлено в судебном заседании, согласно пояснениям истца решение суда ответчиком Кузьменко Л.А. до настоящего времени не исполнено, данное обстоятельство подтверждается представленной суду копией исполнительного производства и справкой судебного пристава-исполнителя, согласно которой взыскано с Кузьменко Л.А. в пользу Серегиной Т.А. 22 837,49 рубля. Остаток задолженности 954 808,71 рукблей.

Судом установлено, что согласно наследственному делу № <Номер обезличен>, заявлению № <Номер обезличен> Кузьменко Л.А. приняла наследство, оставшееся после смерти её матери Кузьменко Д.С. 01.03.1940 года рождения, умершей 16.03.2016, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия <Номер обезличен>

В соответствии с договором купли-продажи от 29.12.2004, заключенного между Кузьменко Д.С. 01.03.1940 года рождения и Дранишниковым Ю.Л. 25.03.1955 года рождения, Кузьменко Д.С. купила у Дранишникова Ю.Л. квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>

Согласно заявлению от 30.12.2004 Дранишников Ю.Л. и Кузьменко Д.С. обратились в Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Иркутской области с просьбой зарегистрировать переход права собственности от Дранишникова Ю.Л. к Кузьменко Д.С. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> на основании договора купли-продажи от 29.12.2004.

В связи с чем, Кузьменко Д.С. 01.03.1940 года рождения, умершая 16.03.2016 имела на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>

Согласно наследственному делу № <Номер обезличен> единственным наследником после смерти Кузьменко Д.С. 01.03.1940 года рождения, умершей 16.03.2016, является Кузьменко Л.А.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Соответственно, по истечении шести месяцев с момента открытия наследства взыскатель имеет право обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на принятое должником наследственное имущество, в отношении которого последним не получено свидетельство о праве на наследство и не произведена регистрация права собственности.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

В силу части 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи)

Таким образом, на основании изложенного, исследовав и оценив все представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Серегиной Т.А. об обращении взыскания причитающееся Кузьменко Л.А.. наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д.72, кв.61 путем ее реализации с открытых торгов в форме аукциона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серегиной Л.А. удовлетворить.

Обратить взыскание на причитающееся Кузьменко Л.А. наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес обезличен> путем ее реализации с открытых торгов в форме аукциона.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий судья:                        Галата С.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 июля 2021 года.

№ 38RS0036-01-2020-006820-28.