Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1186/2017 ~ М-1013/2017 от 23.06.2017

Подлинник

Дело № 2-1186/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края                              01 августа 2017 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапенкова Н.В. к Мациенко В.И., Соболева С.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания за имущество

У С Т А Н О В И Л:

Лапенкова Н.В. обратилась с иском в суд к Мациенко В.И., Соболевой С.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания за имущество, просит суд взыскать с Мациенко В.И. и Соболева С.В. солидарно задолженность по основному долгу по договору займа от 25 декабря 2013 г. в размере 1880000 руб., проценты за пользования деньгами в сумме 6768000 р. Обратить взыскание на заложенное имущество нежилое здание по адресу г.Железногорск пр. Курчатова зд.48 А/1и право аренды земельного участка под зданием с кадастровым № 24:58:03 06 002:8. продав указанное имущество с публичных торгов. Установить начальную стоимость продажи 1190000 р.

В судебном заседании истец Лапенкова Н.В. и ее представитель Лапенков В.В. (допущенный к участию в деле по устному ходатайству) заявили о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

    Суд полагает заявление истца Лапенковой Н.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

    Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что отказ Лапенковой Н.В. от исковых требований к Мациенко В.И., Соболевой С.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания за имущество не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд считает необходимым его принять, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, уплаченная Лапенковой Н.В. государственная пошлина по платежному поручению № 70375 от 19.06.2017 г. в сумме 42040 рублей 00 копеек в УФК по Красноярскому краю (МИФНС России № 26 по Красноярскому краю) подлежит возвращению плательщику органами Федерального казначейства, осуществляющими возврат государственной пошлины с подачей заявления в налоговые органы, по месту нахождения Железногорского городского суда Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Лапенкова Н.В. к Мациенко В.И., Соболева С.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания за имущество - прекратить.

Обязать органы Федерального казначейства и МИФНС России № по Красноярскому краю возвратить Лапенковой Наталье Владимировне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 70375 от 06.02.2017 г. в сумме 42040 рублей 00 копеек.

Возвратить Лапенковой Наталье Владимировне подлинник платежного поручения № 70375 от 19.06.2017 г. об уплате государственной пошлины, оставив в материалах дела его копию.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья                                         С.Н. Владимирцева