Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-104/2017 от 14.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2017 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Журавлева Л.К., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Сорокина <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении №., из содержания которого следует, что 13.01.2017г. в 14.30 час., было установлено, что гражданин Сорокин С.А., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение ТМЦ, а именно похитил Ветчину Главпродукт ГОСТ 325 ж/б мясн прод на сумму 196,22, молочный шоколад Альпед Гольд в количестве 3 шт., на сумму 164,61 руб., Чай Весенний цветок зел., на сумму 40,82 руб., Чай Земляника со слив. черн. Аромат, на сумму 40,82 руб., чем причинил незначительный материальный ущерб на общую сумму 438,47 рублей.

Однако, данный административный материал не может быть принят судом к рассмотрению по следующим основаниям:

Так, диспозицией ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, административный протокол, составленный в отношении Сорокина С.А., не содержит конкретного описания события вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП.

Так, административный протокол, составленный в отношении Сорокина С.А., содержит лишь данные о том, что Сорокин С.А. совершил хищение ТМЦ, но не содержит указания на способ его совершения и на отсутствие признаков преступлений, перечисленных в ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, наличие которых исключает возможность привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано, что Сорокин С.А., находясь в магазине «Магнит», совершил хищение имущества, однако сами обстоятельства совершения хищения ТМЦ (объективная сторона состава правонарушения), в протоколе отсутствуют.

В отсутствие указания в протоколе об административном правонарушении на то, каким путем совершено правонарушение и на отсутствие указанных признаков преступлений, а также на обстоятельства совершения правонарушения, данный протокол нельзя признать соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ в связи с тем, что данный протокол не содержит описание события административного правонарушения. В отсутствие описания события административного правонарушения данный протокол не может считаться соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Выявленное на стадии подготовки к рассмотрению дела неправильное составление протокола об административном правонарушении, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ является основанием к возвращению протокола об административном правонарушении

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, составленный в отношении Сорокина <данные изъяты>, со всеми приложенными к нему материалами возвратить в Северный ОП УМВД России по <адрес>, для устранения недостатков.

Судья: