Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1890/2014 (33-27953/2013;) от 16.12.2013

Судья Лозовых О.В. Дело № 33-27953/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Рыковой Г.М.

судей Кумачевой И.А., Илларионовой Л.И.

при секретаре Муратове А.В.,

рассмотрев в заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу ОАО АКБ «Банк Москвы» на решение Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и дополнительное решение Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к индивидуальному предпринимателю Автору А. Л., Даничеву А. Г., Яшинской С. А., Левченко Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.

объяснения представителя ОАО АКБ «Банк Москвы» Виноградина А.В., представителя Яшинской С.А. и Левченко Ю.Н. по доверенности Половкина В.В.

УСТАНОВИЛА :

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился с иском в суд к индивидуальному предпринимателю Автору А. Л., Даничеву А. Г., Яшинской С. А., Левченко Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований ОАО АКБ «Банк Москвы» ссылается на то, что между ним и Автором А.Л. были заключены кредитные договора, а именно: 8.09.2009г. договор <данные изъяты> на сумму 200000руб., с процентной ставкой 29%годовых, сроком возврата 10.09.2012г., с размером ежемесячного аннуитетного платежа 8391руб.; 25.12.2009г. договор <данные изъяты> на сумму 301000руб., с процентной ставкой 19%годовых, сроком возврата 26.11.2012г., с размером ежемесячного аннуитетного платежа 11268 руб., исполнение обязательства обеспечено договорами поручительства, заключенными с Даничевым А.Г. и Яшинской С.А.; 24.12.2010г. договор <данные изъяты> на сумму 150000руб., с процентной ставкой 15,75%годовых, сроком возврата 24.12.2013г., с размером ежемесячного аннуитетного платежа 5255руб., исполнение обязательства обеспечено договорами поручительства, заключенных с Левченко Ю.Н. и Яшинской С.А.

Принятые по договорам обязательства ответчиками не выполнены и ОАО АКБ «Банк Москвы» просит взыскать с ответчиков задолженность по указанным договорам.

Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебных заседаниях исковые требования поддержал, просил взыскать с ИП Автора А.Л. задолженность по кредитному договору от 8.09.2009г., солидарно с ИП Автора А.Л., Яшинской С.А., Даничева А.Г. задолженность по кредитному договору от 25.12.2009г., солидарно с ИП Автора А.Л., Яшинской С.А., Левченко Ю.Н. задолженность по кредитному договору от 24.12.2010г.

Ответчики Автор А.Л.и Даничев А.Г. в судебные заседания не являлись.

Представитель ответчика Левченко Ю.Н. по доверенности Половкин В.В. исковые требования не признал, указал, что с 26.02.11г. Автор А.Л. перестал производить выплаты по погашению кредита, но истец обратился в суд к поручителю по истечению срока, установленного ст.367 ГК РФ, в связи с этим поручитель недолжен исполнять обязанности по возврату сумм.

Ответчик Яшинская С.А. иск не признала, показала, что в иске надлежит отказать из-за пропуска банком годичного срока для предъявления требований о взыскании задолженности к поручителю.

Решением Дубненского городского суда от 4.10.2013г.исковые требования удовлетворены частично, задолженности по кредитным договорам были взысканы с Автора А.Л., в удовлетворении иска к Даничеву А.Г., Яшинской С.А., Левченко Ю.Н. было отказано.

Не согласившись с решением суда, ОАО АКБ «Банк Москвы» принес апелляционную жалобу, указывая на незаконность постановленного решения в части отказа во взыскании задолженности по кредитным договорам с поручителей.

Представителем Яшинской С.А. и ЛевченкоЮ.Н. подано возражение на апелляционную жалобу, в которой так же оспаривался расчет задолженности поручителей перед банком.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, возражения на апелляционную жалобу, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене.

Судом установлено, что Автором А.Л. не были исполнены обязательства перед ОАО АКБ «Банк Москвы» по заключенным договорам от 8.09.2009г. договор <данные изъяты> на сумму 200000руб., от 25.12.2009г. договор <данные изъяты> на сумму 301000руб., от 24.12.2010г. договор <данные изъяты> на сумму 150000руб., по погашению кредитов частями ( аннуитетными платежами).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору от 8.09.2009г. за № 00146/15/00011-09, заключенному между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Автором А.Л., в соответствии с которым взысканию подлежат 126636 руб.48коп.- просроченный долг, 93471 руб60 коп.- неуплаченные проценты, 495017 руб.99коп.-неустойка на просроченный долг и проценты, итого 715126руб.07 коп.(л.д.111-127)

Указанная сумма ответчиками не оспорена, подтверждена кредитным договором, поэтому взыскивается в пользу истца.

Обязательства ИП Автора А.Л. по кредитным договорам от 25.12.2009г. за <данные изъяты> на сумму 301000руб., от 24.12.2010г. за <данные изъяты> на сумму 150000руб. обеспечены договорами поручительства, соответственно с Даничевым А.Г. и Яшинской С.А. (договор от 25.12.09г. п.9.1.2.), с Левченко Ю.Н. и Яшинской С.А. (договор от 24.12.10г. п.9.1.2.)

Наличие задолженности по возврату кредитов по вышеназванным договорам сторонами не оспаривается.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Возражая против уплаты задолженности представитель поручителей- ответчиков по иску Левченко Ю.Н. и Яшинской С.А. – Половкин В.В. указывает на истечение срока поручительства, поскольку иск предъявлен ОАО АКБ «Банк Москвы» по истечении года с момента возникновения просрочки возврата кредитов.

В соответствии со ст.367 п.4 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено и не оспорено сторонами при апелляционном рассмотрении, что по договорам от 25.12.2009г. за <данные изъяты> и от 24.12.2010г. за <данные изъяты> с февраля 2011г. существует задолженность основного кредитора Автора А.Л. и его поручителей Даничева А.Г., Яшинской С.А., Левченко Ю.Н. перед истцом, в договорах поручительства не установлен срок, на который оно дано.

ОАО АКБ «Банк Москвы» предъявил исковые требования к ответчикам о взыскании задолженности по вышеназванным договорам 11.03.2013г. Иск заявлен банком более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, следовательно, действие договоров поручительства прекращено в части возврата денежных средств, находящихся за пределами годичного срока. Вывод суда первой инстанции о прекращении договоров поручительства по возврату всех платежей по кредитным договорам противоречит п.4ст.367 ГК РФ, поэтому решение суда является незаконным.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия выносит новое решение, произведя перерасчет сумм подлежащих взысканию с ответчиков.

Из кредитного договора от 25.12.2009г. за <данные изъяты> следует, что кредит предоставлялся со сроком возврата 26.11.12г. Следовательно задолженность за период с февраля 2011г. по 10.03.12г. взыскивается с основного должника ИП Автор А.Л., а задолженность за период с 11.03.2012г. по 26.08.2013г. взыскивается солидарно с ИП Автор А.Л., Яшинской С.А., Даничева А.Г.

Согласно представленных истцом расчетов, не оспоренных ответчиками, задолженность Автора А.Л. составит 396757 руб.02коп. (л.д.284-293), солидарная задолженность Автора А.Л., Яшинской С.А. и Даничева А.Г. составит по основному долгу и срочным процентам -57742руб.37коп., 592260руб.61 коп.- сумма неустойки.(л.д.128-143)

Из кредитного договора от 24.12.2010г. за <данные изъяты> следует, что кредит предоставлялся со сроком возврата 24.12.2013г. Следовательно, задолженность за период с февраля 2011г. по 10.03.2012г. взыскивается с основанного должника ИП Автор А.Л., а задолженность за период с 11.03.2012г. по 26.08.2013г. взыскивается солидарно и ИП Автор А.Л., Яшинской С.А. и Левченко Ю.Н.

Согласно представленных истцом расчетов, не оспоренных ответчиками, задолженность Автора А.Л. составит 241073 руб. 52коп. (л.д. ), солидарная задолженность Автора А.Л., Яшинской С.А. и Левченко Ю.Н. составит по основному долгу и срочным процентам- 33763 руб.95 коп., 359755 руб.56 коп.- сумма неустойки.(л.д.144-155)

С.А.Яшинская, возражая против иска, указывала на явно завышенный размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков по договорам.(л.д.168,169)

В соответствии со ст.333ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что по представленным истцом расчетам предъявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна основному долгу, судебная коллегия считает возможным уменьшить ее размер по договору от 25.12.2009г. за <данные изъяты> до 59990 руб., по договору от 24.12.2010г. за <данные изъяты> до 35000 руб.

Исходя из изложенного в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежит взысканию солидарно с ИП Автора А.Л., Яшинской С.А., Даничева А.Г. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 25.12.09г. в размере 117732 руб.37 коп., солидарно с ИП Автора А.Л., Яшинской С.А., Левченко Ю.Н. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 24.12.10г. в размере 68763 руб. 95 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с взысканными суммами с ИП Автора А.Л. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» должна быть взыскана госпошлина в сумме 15276 руб., с Яшинской С.А. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежит взысканию госпошлина в сумме 2065 руб., с Даничева А.Г. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» взыскивается госпошлина в сумме 1377 руб., с Левченко Ю.Н. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» взыскивается госпошлина в сумме 888 руб.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и дополнительное решение Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Постановить новое решение. Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» о взыскании по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Автора А.Л. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженности :

по кредитному договору <данные изъяты> от 8.09.2009г. в размере 715126 руб.07коп.,

по кредитному договору <данные изъяты> от 25.12.2009г. в размере 396757 руб.02 коп.,

по кредитному договору <данные изъяты> от 24.12.2010г. в размере 241073 руб.52 коп.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» солидарно с ИП Автора А.Л., Яшинской С.А., Даничева А.Г. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 25.12.09г. в размере 117732 руб.37 коп.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» солидарно с ИП Автора А.Л., Яшинской С.А., Левченко Ю.Н. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 24.12.10г. в размере 68763 руб. 95 коп.

Взыскать с ИП Автора А.Л. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» госпошлину в сумме 15276 руб.

Взыскать с Яшинской С.А. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» госпошлину в сумме 2065 руб.

Взыскать с Даничева А.Г. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» госпошлину в сумме 1377 руб.

Взыскать с Левченко Ю.Н. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» госпошлину в сумме 888 руб.

Председательствующий

Судьи