Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5209/2021 ~ М-3436/2021 от 07.04.2021

    Дело № 2-5209/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                                                       09 августа 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кургузина Павла Николаевича к Сафоновой Ольге Николаевне, Братусю Антону Валерьевичу, Белокобыленко Андрею Андреевичу, Ленковой Майе Николаевне, Сурину Александру Юрьевичу, Полякову Андрею Валерьевичу, Лободе Илье Сергеевичу об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Кургузин П.Н. обратился в суд к ответчикам с исковым заявлением об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного АДРЕС расположенного по адресу: АДРЕС, проведенного в форме очно-заочного голосования, прошедшего в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, ранее в судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, Сафонова О.Н., Братусь А.В., Белокобыленко А.А., Сурин А.Ю., Лобода И.С. направили в суд представителя, который просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что истец не является собственником квартиры в АДРЕС, расположенном по адресу: АДРЕС, собственниками которого проведено общее собрание.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав позицию представителя ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В соответствии с п. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Судом установлено, что ФИО5 не является собственником помещения, расположенного в АДРЕС расположенного по адресу: АДРЕС, и не являлся таковым в период проведения оспариваемого собрания. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО5 не является собственником помещения, расположенного в АДРЕС АДРЕС по адресу: АДРЕС, в связи с чем, права данного лица оспариваемым решением собрания не могут быть затронуты, то есть ФИО5 является не имеющим полномочий на предъявление настоящего иска лицом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кургузина Павла Николаевича к Сафоновой Ольге Николаевне, Братусю Антону Валерьевичу, Белокобыленко Андрею Андреевичу, Ленковой Майе Николаевне, Сурину Александру Юрьевичу, Полякову Андрею Валерьевичу, Лободе Илье Сергеевичу об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                               Е.А. Селин