66RS0001-01-2021-011849-80
9-1761/21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
22.12.2021 |
г. Екатеринбург |
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Пиратинская М.В.,
ознакомившись с исковым заявлением ООО «Партнер» к несовершеннолетним Пыхтееву Семену Ильичу, Зориной Веронике Евгеньевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к несовершеннолетним Пыхтееву Семену Ильичу, Зориной Веронике Евгеньевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, судья находит его подлежащим возврату истцу по следующим основаниям.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Вместе с тем, законодатель предусмотрел правила исключительной подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года" от 07.04.2004 разъяснено, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе о признании права на недвижимое имущество прекращенным или неприобретенным, должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
В данном случае заявлен спор о прекращении (утрате) ответчиками права пользования недвижимым имуществом, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, то есть спор о праве пользования недвижимым имуществом, не связанным с правом собственности на него, который разрешается с учетом правил об исключительной подсудности.
Местом нахождения объекта недвижимости является адрес: г. Екатеринбург, <адрес>, что относится к подсудности Кирровского районного суда г. Екатеринбурга.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, в частности, если дело неподсудно данному суду.
При указанных обстоятельствах, учитывая то, что оснований для принятия настоящего заявления к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга не имеется,
руководствуясь статьями 28, 135, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Партнер» к несовершеннолетним Пыхтееву Семену Ильичу, Зориной Веронике Евгеньевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – возвратить истцу со всеми приложенными документами по указанному в исковом заявлении адресу.
Разъяснить истцу право на обращение с настоящим иском в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.
Судья М.В. Пиратинская